Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А48-4504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
а приняты лишь в 25.11.2014, не опровергает
самого факта представления корректирующих
сведений в двухнедельный срок с момента
выявления Управлением нарушений при
предоставлении сведений
персонифицированного учета.
Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, правовую позицию, приведенную в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, положения Инструкции от 14.12.2009 № 987н, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Университета к ответственности за представление недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета. С учетом изложенного выше судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права довод Управления, что выявление в ходе проводимой выездной проверки недостоверности представленных сведений это иные фактические обстоятельства. Кроме того, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что в отношении ряда лиц вывод о недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета был связан с занижением страхователем базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Вместе с тем, сам по себе факт занижения обществом базы для исчисления страховых взносов, выявленный фондом при проведении проверки, не свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 17 Федерального от 01.01.1996 № 27-ФЗ - непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, а образует состав иного нарушения - неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, ответственность за которое установлена статьей 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, на что в отношении аналогичной ситуации указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.10.2012 № 7828/12. Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным выше. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2015 по делу № А48-4504/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления – без удовлетворения. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2015 по делу № А48-4504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А35-9556/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|