Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А14-8270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

Оспаривание выводов ответа Управления от 11.04.2013 № 843386, основанных на состоявшихся судебных актах, не может восстановить оспариваемое право заявителя.

Доказательств обратного в суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом ввиду вышеизложенного, они не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 N 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов» включение объектов в схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по согласованию с федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

В силу пункта 4 названного Постановления Правительства РФ для включения объектов в схему размещения орган местного самоуправления направляет в органы, осуществляющие полномочия собственника имущества, заявление о включении объектов в схему размещения (далее - заявление).

В заявлении указываются следующие сведения: а) нормативы и фактические показатели минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов на территории муниципального образования; б) цель использования объектов, включаемых в схему размещения; в) виды объектов, планируемых к включению в схему размещения; г) планируемые сроки размещения объектов (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 N 772).

В соответствие с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 N 772 орган, осуществляющий полномочия собственника имущества, рассматривает поступившее заявление в течение 30 рабочих дней и принимает решение о согласовании включения объектов в схему размещения или об отказе в таком согласовании.

О принятом решении орган, осуществляющий полномочия собственника имущества, в письменном виде сообщает органу местного самоуправления, направившему заявление (пункт 7).

Учитывая приведённые нормы, а также принимая во внимание норму пункта 4.5. Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж утвержденного решением Воронежской городской Думы №790-III от 25.04.2012, апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявитель не лишен права обращаться за разработкой новой схемы размещения нестационарных торговых объектов, а также внесением изменений в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов, предусматривающих новые места размещения НТО.

С учетом изложенного, суд области в рамках заявленных требований полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2014 по делу №А14-8270/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комолова Валерия Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

Н.Д. Миронцева