Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А08-7657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

личного подсобного хозяйства, площадь 1044 кв.м, кадастровый номер 31:15:1902009:82, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Болдыревка, ул. Озерная, 22А, на котором расположено нежилое здание гаража с учетом общей рыночной стоимость объектов недвижимости по состоянию на 17 февраля 2015 года в размере 1 375 900 руб. обеспечивают заявление конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» о признании недействительными сделок (финансовых операций) по выдаче наличных денежных средств Маслову Г.И. от ООО «Монолитстрой» в сумме 1 295 736,93 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о несоразмерности отмененных обеспечительных мер заявленным требованиям, о том, что  к Маслову Г.И. заявлены требования в размере 1 295 736,93 руб., о том, что Маслов Г.И. зарегистрирован по другому адресу, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки, представленных в материалы дела доказательств при правильном применении норм права.  

Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для отмены принятых обеспечительных мер в обжалуемой части.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2015 года не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2015 года по делу № А08-7657/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» Супруна В.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова