Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А14-9770/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2015 года                                                               Дело №А14-9770/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Письменного С.И.,

судей                                                                                                  Яковлева А.С.,

                                                                                                         Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от МКП ГО г. Воронеж «Управление главного архитектора»: Бусева Н.Б., представитель, доверенность №1 от 12.03.2015;

от ООО «СтройИнвестГрупп-2»: Сотникова С.А., представитель, доверенность от 11.11.2014;

от муниципального казённого учреждения «Дирекция единого заказчика капитального строительства»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МКП ГО г. Воронеж «Управление главного архитектора» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2015 по делу №А14-9770/2013 (судья Стеганцев А.И.) по иску ООО «СтройИнвестГрупп-2» (ОГРН 1113668023963, ИНН 3661053590) к МКП ГО г. Воронеж «Управление главного архитектора» (ОГРН 1033600000873, ИНН 3666077467) о взыскании задолженности, пени и по встречному иску МКП ГО г. Воронеж «Управление главного архитектора» к ООО «СтройИнвестГрупп-2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения «Дирекция единого заказчика капитального строительства»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп-2» (далее – истец, ООО «СтройИнвестГрупп-2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора» (далее – ответчик, МКП «Управление главного архитектора») о взыскании задолженности по договору №2004/13 от 12.04.2013 в размере 442 976,48 руб. и 88 596 руб. пени.

Определением от 14.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казённое учреждение «Дирекция единого заказчика капитального строительства».

Определением от 31.01.2014 принято для совместного рассмотрения встречное исковое заявление МКП «Управление главного архитектора» к ООО «СтройИнвестГрупп-2» о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2015 по делу №А14-9770/2013 исковые требования ООО «СтройИнвестГрупп-2» удовлетворены полностью. Встречное исковое заявление МКП «Управление главного архитектора» удовлетворено частично в размере 21 000 руб. пени, 343 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Путём зачёта встречных требований взыскано с МКП «Управление главного архитектора» в пользу ООО «СтройИнвестГрупп-2» 545 860,48 руб.

Не согласившись с указанным решением, МКП «Управление главного архитектора» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2015 отменить полностью и принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству сторон для принятия мер по урегулированию спора.

В судебном заседании представитель ООО «СтройИнвестГрупп-2» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил текст мирового соглашения по делу №А14-9770/2013. Представитель МКП «Управление главного архитектора» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 25 мая объявлялся перерыв до 09 час 40 мин 01 июня 2015 года.

Из представленного суду апелляционной инстанции текста мирового соглашения следует, что истец (ответчик по встречному иску) - общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп-2" (ОГРН 1113668023963, ИНН 3661053590, место нахождения: г. Воронеж, Ленинский проспект, д.215) в лице генерального директора Ильина Константина Альбертовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик (истец по встречному иску) - Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора», (ОГРН 1033600000873, ИНН 3666077467, место нахождения: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.45) в лице директора Ярового Максима Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами спора по делу №А14-9770/2013, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Истец и Ответчик признают, что работы по договору №2004/13 от 12.04.2013г. выполнены Истцом в полном объёме на сумму 5 469 522,28 рублей. Оплата по договору №2004/13 от 12.04.2013 произведена Ответчиком частично в размере 5 026 545,80 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по договору №2004/13 от 12.04.2013 составляет 442 976 (четыреста сорок две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек. Сумма договорной пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 02.07.2013 по 18.05.2015 равна 149 505 (сто сорок девять тысяч пятьсот пять) рублей 75 копеек.

2. Истец и Ответчик признают, что Ответчик имеет перед Истцом неисполненное денежное обязательство по договору №2004/13 от 12.04.2013 в размере 592 482 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки.

3. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 592 482 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки по договору №2004/13 от 12.04.2013 в следующем порядке и сроки:

-  200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 31.05.2015 года;

-  200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 30.06.2015 года;

-  192 482 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки в срок до 31.07.2015 года.

4.  При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика основного долга и пени по договору №2004/13 от 12.04.2013.

5.  Ответчик отказывается от встречного иска о взыскании с Истца 2 000 000 (двух миллионов) рублей неосновательного обогащения, 100 000 (ста тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей пени по договору №2004/13 от 12.04.2013.

Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Воронежской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А14-9770/2013».

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2015 по делу №А14-9770/2013 подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели пункт о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в судах, указав, что не возмещают друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Воронежской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А14-9770/2013.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ООО «СтройИнвестГрупп-2» платёжным поручением №385 от 02.09.2013 уплатило государственную пошлину в сумме 17 288,37 руб. При этом, исходя из заявленной суммы иска, истцу подлежало внести в доход федерального бюджета 13 631 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 657,37 руб. подлежит возврату из доходов федерального бюджета. Кроме того, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из доходов федерального бюджета следует вернуть также 6 810, 50 руб. (50% уплаченной государственной пошлины). Таким образом, всего ООО «СтройИнвестГрупп-2» необходимо возвратить из федерального бюджета 10 467,87 руб. (6810,50+3657,37).

При подаче встречного иска МКП ГО «Управление главного архитектора» платёжным поручением №369 от 24.12.2013 уплатило государственную пошлину в сумме 34 250 руб. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из доходов федерального бюджета подлежит возврату 17 125 руб. (50% уплаченной государственной пошлины).

При подаче апелляционной жалобы заявитель перечислил платёжным поручением №56 от 23.01.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы 3000 руб. государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МКП «Управление главного архитектора» следует возвратить 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 163, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2015 по делу №А14-9770/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп-2», ОГРН 1113668023963, ИНН 3661053590 (далее – Истец) и муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора», ОГРН 1033600000873, ИНН 3666077467 (далее – Ответчик) на следующих условиях:

«1. Истец и Ответчик признают, что работы по договору №2004/13 от 12.04.2013г. выполнены Истцом в полном объёме на сумму 5 469 522,28 рублей. Оплата по договору №2004/13 от 12.04.2013 произведена Ответчиком частично в размере 5 026 545,80 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по договору №2004/13 от 12.04.2013 составляет 442 976 (четыреста сорок две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек. Сумма договорной пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 02.07.2013 по 18.05.2015 равна 149 505 (сто сорок девять тысяч пятьсот пять) рублей 75 копеек.

2. Истец и Ответчик признают, что Ответчик имеет перед Истцом неисполненное денежное обязательство по договору №2004/13 от 12.04.2013 в размере 592 482 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки.

3. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 592 482 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки по договору №2004/13 от 12.04.2013 в следующем порядке и сроки:

-  200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 31.05.2015 года;

-  200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 30.06.2015 года;

-  192 482 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки в срок до 31.07.2015 года.

6.  При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика основного долга и пени по договору №2004/13 от 12.04.2013.

7.  Ответчик отказывается от встречного иска о взыскании с Истца 2 000 000