Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А64-6732/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повестки дня, лишили кредиторов права на выработку позиции и голосование по вопросу повестки дня, отклоняются как необоснованные.

Кредиторы и уполномоченный орган, принимавшие участие на оспариваемом собрании кредиторов, выразили свою позицию по вопросу повестки дня, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в случае включения арбитражным управляющим в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об отложении проведения собрания кредиторов могла быть выбрана иная саморегулируемая организация, также не принимается во внимание, поскольку носит лишь предположительный характер.

Кроме того, уполномоченный орган, имеющий большинство голосов (67,99 %) и заявивший дополнительный вопрос, проголосовал за  утверждение в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых утверждается конкурсный управляющий должника - НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015г. по делу №А64-6732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                                                                                                       Е.А. Безбородов