Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А64-8036/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года                                                            Дело № А64-8036/2014

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Сурненкова А.А.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Хорсева Николая Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от СХПК «Гладышевский» (в лице председателя Куксова Ивана Павловича): Беляевой Маргариты Игоревны, представителя по доверенности б/н от 14.07.2014; Кузиной Марины Анатольевны, представителя по доверенности б/н от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хорсева Николая Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2015 года по делу № А64-8036/2014, по исковому заявлению Хорсева Николая Александровича к СХПК «Гладышевский» о признании недействительным решения членов правления СХПК «Гладышевский» от 19.11.2014 о созыве внеочередного собрания на 20.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Хорсев Николай Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к СХПК «Гладышевский» (далее – СХПК), д. Ястребовка Токаревского района Тамбовской области, о признании недействительным решения членов правления СХПК «Гладышевский» от 19.11.2014 г. о созыве внеочередного собрания на 20.12.2014 г. незаконным.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением от 13.03.2015 г., Хорсев Николай Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители СХПК «Гладышевский» (в лице председателя Куксова Ивана Павловича) в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Хорсев Николай Александрович не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии истца.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, СХПК «Гладышевский» зарегистрирован в реестре юридических лиц 10.11.2002 года. Истец является членом кооператива, а также членом правления данного кооператива.

19.11.2014 г. состоялось заседание членов правления кооператива, оформленное протоколом от 19.11.2014 г. № б/н, со следующей повесткой дня:

1) Об определении списка членов кооператива, прекративших членство в связи со смертью;

2) Об определении списка членов кооператива, подлежащих переоформлению в ассоциированные члены в связи с прекращением их трудовой деятельности в СХПК «Гладышевский»;

3) О формировании списка членов кооператива, подлежащих исключению из числа членов СХПК «Гладышевский» по окончании текущего финансового года в связи с невыполнением трудовых обязанностей, для направления им предупреждения в письменной форме;

4) Об определении состава членов СХПК «Гладышевский» и ассоциированных членов СХПК «Гладышевский» по состоянию на 19.11.2014 г.;

5) Об определении порядка приема граждан в члены кооператива;

6) О приеме граждан в члены кооператива;

7) О внесении на утверждение внеочередного общего собрания членов кооператива, назначенного на 20.12.2014 г., списков членов кооператива, прекративших членство, списков членов кооператива, переведенныъх в ассоциированные члены, списков членов, подлежащих исключению из числа членов кооператива и списков с составом членов и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 19.11.2014 г.;

8) Об определении лица, уполномоченного осуществлять регистрацию граждан, прибывших на внеочередное общее собрание членов кооператива, назначенного на 20.12.2014 г.;

9) О созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Из протокола от 19.11.2014 г. следует, что на заседании правления присутствовали три члена правления из пяти и, присутствовавшие трое членов правления голосовали единогласно «ЗА» по всем вопросам повестки дня.

На данном заседании правления приняты ряд решений, в том числе, о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, д. Ястребовка, ул. Школьная, д.5 в 10.00 ч. 20.12.2014 г.

Полагая, что решения, принятые на заседании (собрании) членов правления кооператива 19.11.2014 г., являются недействительными ввиду нарушения норм Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), регламентирующих компетенцию исполнительных органов кооператива, в том числе, при принятии решений членами правления кооператива, Хорсев Н.А. обратился с иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Хорсева Н.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - ФЗ № 193-ФЗ) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ № 193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам утверждения устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему, приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива); отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункты 1, 12 статьи 20 Закона).

Положения устава корреспондируют указанной правовой норме.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 ФЗ № 193-ФЗ.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 ФЗ № 193-ФЗ  обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении. Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооператива, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива (пункты 5, 7 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Таким образом, из прямого указания закона следует, что обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива лежит на правлении.

Из материалов дела следует, в СХПК «Гладышевский» свыше 50 членов. Решением общего собрания кооператива, оформленного протоколом № 1 от 20.03.2012 г., в качестве пяти членов правления кооператива единогласно избраны Куксов И.Н., Хорсев Н.А., Пономарев В.И., Головачев А.М., Попова Н.И.

Правление кооператива действует на основании устава кооператива и, если это предусмотрено уставом кооператива, положения о правлении кооператива, утверждаемого наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива и устанавливающего сроки, порядок созыва и проведения заседаний правления кооператива, принятия решений и оформления протоколов заседаний правления кооператива. Уставом кооператива или положением о правлении кооператива может быть предусмотрено распределение обязанностей между членами правления кооператива.

Судом установлено, что в СХПК «Гладышевский» отсутствует положение о правлении кооператива.

Пунктом 4.8 Устава СХПК «Гладышеский» установлено, что решения принимаются членами правления на своих заседаниях совместно. Правление правомочно принимать решения на своих заседания, если на нем присутствуют все члены правления, если только кто-либо из членов правления не выскажет в явной форме своего отказа. Отсутствие приглашения кого-либо из членов правления в заседании ведет к недействительности принятых решений.

Вместе с тем, Законом № 193-ФЗ, равно как и Уставом кооператива не регламентирован порядок извещения (приглашения) кого-либо из членов правления кооператива о заседании.

Из пояснений представителей сторон и показаний свидетелей Антюфеевой Е.А., Головачева А.М., Поповой Н.И. установлено, что на протяжении всей деятельности кооператива, в случае назначения заседания членов правления, извещения о проведении такового озвучиваются в устной форме председателем на оперативных совещаниях, проводимых ежедневно перед началом рабочего дня, либо сотрудником отдела кадров кооператива Жариковой М.Н.

В рассматриваемом случае сторонами не оспаривается факт отсутствия Хорсева Н.А. на оперативном совещании 19.11.2014 г., в том числе в заседании членов правления кооператива от 19.11.2014 г. в связи с нахождением последнего на больничном.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, болезнь одного из членов правления не могла явиться законным препятствием для принятия решения остальными членами правления, так как ни ФЗ № 193-ФЗ, ни уставом кооператива не установлено таких ограничений.

Действующее законодательство допускает возможность принятия решения членами правления простым большинством голосов.

Таким образом, процедура принятия решения 19.11.2014 г. о созыве внеочередного собрания на 20.12.2014 г. не была нарушена, то есть три из пяти действующих члена правления вправе были принять оспариваемое решение в пределах, определенных ФЗ № 193-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 ФЗ № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива,