Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А36-3874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года                                                            Дело № А36-3874/2014                                                                                                             

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года

        Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года                                                            

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Сурненкова А.А.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Виноградова Владимира Михайловича: (до перерыва) Жидкова Николая Викторовича, представителя по доверенности 48 АА № 0710555 от 27.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу № А36-3874/2014, по иску Виноградова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж» (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) об обязании предоставить документы юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж» об обязании предоставить документы юридического лица.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец настаивает на обязании общества предоставить копии следующих документов, заверенных печатью ООО «Липецк КХМ», подписью директора, с указанием даты изготовления копии:

1. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2009 год.

2. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2010 год.

3. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2011 год.

4. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2012 год.

5. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2013 год.

6. Копия главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

7. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.

8. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.

9. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

10. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.

11. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.

12. Копия книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

13. Копии договоров, заключенных ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

В отношении документов о движении денежных средств:

а) копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк», за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

б) копии платежных поручений ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

в) копии платежных поручений контрагентов ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

Также истец просит обязать общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:

1. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2009 год.

2. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2010 год.

3. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2011 год.

4. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2012 год.

5. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2013 год.

6. Главную книгу ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

7. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.

8. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.

9. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

10. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.

11. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.

12. Книгу учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

13. Договоры, заключенные ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

14. В отношении документов о движении денежных средств:

а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк», за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

б) платежные поручения ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

в) платежные поручения контрагентов ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года исковые требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж» (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии следующих документов, заверенных печатью ООО «Липецк Коксохиммонтаж», подписью директора, с указанием даты изготовления:

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2009 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2010 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2011 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2012 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2013 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

Обязал общество с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж» (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие подлинные документы:

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2009 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2010 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2011 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2012 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2013 год.

Копию главной книги ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.

Копию книги учета доходов и расходов ООО «Липецк Коксохиммонтаж» как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.

В остальной части в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель Виноградова Владимира Михайловича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение в части отказа незаконным и необоснованным.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв. Ответчик не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Виноградов Владимир Михайлович является участником общества с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж» с долей уставного капитала 22%.

12 марта его представитель - Жидков Николай Викторович, действующий на основании доверенности от 05.12.2014г., ценным письмом с описью вложения отправил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов Общества (ответчика), а также о предоставлении возможности ознакомления с документами общества.

Как следует из данных сайта Почты России, ценное письмо с требованием Обществом (ответчиком) было получено 18.03.2014 г. Обязанность по предоставлению документов обществом не была исполнена.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, Виноградов Владимир Михайлович указал, что ответчик не исполняет свою обязанность по предоставлению документов, основание для отказа истец считает необоснованным, поскольку общество нарушает его права и законные интересы как участника общества.

Суд области отказал истцу в части удовлетворения о предоставлении копии следующих документов, заверенных печатью ООО «Липецк КХМ», подписью директора, с указанием даты изготовления копии, а также об обязании общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:

Договоры, заключенные ООО «Липецк Коксохиммонтаж» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

В отношении документов о движении денежных средств:

а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк», за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

б) платежные поручения ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.

в) платежные поручения контрагентов ООО «Липецк Коксохиммонтаж», на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет №40702810500050000670 в ОАО «Липецккомбанк» за период с 01.01.2010 г по 07.03.2014 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции указал, что формулировка о предоставлении всех договоров за определенный период, всех платежных поручений, всех копий ежедневных выписок о движении денежных средств носят общий неопределенный характер и делает невозможным исполнение указанных требований.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда области ошибочным, руководствуюсь