Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А35-6090/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по ознакомлению с материалами дела в сумме 5000 руб. в соответствии с соглашением от 11.11.2013г., заключенным с  Дрожжиной Н.А., также не может быть принят апелляционным судом.

Судебная коллегия руководствуется в данном случае тем, что, исходя из содержания обжалуемого судебного акта и самих материалов дела следует, что судом области при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов были обоснованно учтены объем выполненной работы, время, затраченное на изучение материалов и на участие в заседаниях, а также принцип соразмерности и разумности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику по иным делам не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов в данном случае был разрешен судом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое определение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.   

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015г. по делу   №А35-6090/2012 следует оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.                

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015г. по делу   №А35-6090/2012 оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу – без удовлетворения.         

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Е.Ю. Щербатых

                                                                                             И. В. Ушакова