Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А35-10612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                                                             Дело № А35-10612/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Безбородова Е.А.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж»: Терещенко Е.П.., представитель по доверенности б/н  от 15.05.2015 г., паспорт РФ,

от ПАО «Моснефтегазстройкомплект»: Золотухин А.С., представитель по доверенности б/н от 31.12.2014 г., паспорт РФ, 

от внешнего управляющего ООО «Олымский сахарный завод» Посашкова А.Н.: Посашков А.Н., паспорт РФ,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,    

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» на определение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 по делу №А35-10612/2012 (судья Китаева Е.Г.)

по рассмотрению заявления ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» к лицу, в отношении которого совершена сделка – ОАО «Моснефтегазстройкомплект» о признании недействительной сделки должника – договора поставки №ОСЗ-01/04 сахара-песка и побочных продуктов производства от 14 апреля 2009 года в части передачи сахара за период с 09 апреля 2012 года по 16 октября 2012 года на общую сумму 410 734 900 руб., применении последствий недействительности сделки,

поданное по делу, возбужденному по заявлению ООО «ПромИнвест-Капитал» к ООО «Олымский сахарный завод» (ИНН 4608005793, ОГРН 1094608000068) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области  с заявлением к лицу, в отношении которого совершена сделка – ОАО «Моснефтегазстройкомплект» о признании недействительной сделку должника – договор поставки №ОСЗ-01/04 сахара- песка и побочных продуктов производства от 14 апреля 2009 года в части передачи сахара за период с 09 апреля 2012 года по 16 октября 2012 года на общую сумму 410 734 900 руб., оплаченного авансовым методом, в том числе 3-мя векселями, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Моснефтегазстройкомплект» стоимости переданного сахара в размере 410 734 900 руб. и восстановления задолженности ООО «Олымский сахарный завод» перед ОАО «Моснефтегазстройкомплект» (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений).

Представитель ОАО «Моснефтегазстройкомплект» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в объяснениях, просил оставить его без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Внешний управляющий ООО «Олымский сахарный завод» Посашков А.Н. с доводами апелляционной жалобы также не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в пояснениях, просил оставить его без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре и не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, объяснений, пояснений, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2009 года между ООО «Олымский сахарный завод» (поставщик) и ОАО «Моснефтегазстройкомплект» (покупатель) заключен договор поставки №ОСЗ-01/04, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сахар-песок, соответствующий требованиям ГОСТ 21-94 и побочные продукты производства (патока, жом и т.д.), именуемые в дальнейшем товар, соответствующий наименованиям и количеству, указанному в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится частями. При этом часть оплаты за товар производится в виде авансовых платежей в размере, согласованном сторонами. Окончательный расчет между  поставщиком и покупателем производится в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В силу пункта 3.3 договора оплата стоимости товара производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. По соглашению сторон оплата общей стоимости товара может быть произведена иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе ценными бумагами, зачетом однородных встречных требований.

За период апрель-октябрь 2014 года поставщиком в адрес покупателя во исполнение условий договора поставки был поставлен товар на общую сумму 410 734 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поставленный товар был оплачен покупателем на условиях предоплаты, что подтверждается также представленными  платежными поручениями.

Кроме того, 30 декабря 2011 года сторонами был подписан акт приема-передачи векселей, согласно которому  в счет авансовой оплаты по договору поставки №ОСЗ-01/04 от 14.04.2009 года ОАО «Моснефтегазстройкомплект» передает, а ООО «Олымский сахарный завод» принимает простые векселя в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 42 836 438 руб. 36 коп. по номинальной стоимости и процентов, начисленных на вексельную сумму из расчета 9% и 9,5% годовых:

- простой вексель, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский», регистрационный номер ЦБ: 001, номинальной стоимостью 10 000 000 руб., начисленные проценты: 1 181 095,89 руб., дата составления 07 октября 2010 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 07 сентября 2013 года;

- простой вексель, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский», регистрационный номер ЦБ: 003, номинальной стоимостью 30 000 000 руб., начисленные проценты: 1 655 342,47 руб., дата составления 01 июня 2011 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31 мая 2014 года.

Впоследствии, 31.01.2012 года сторонами был подписан акт приема-передачи векселей, согласно которого в счет авансовой оплаты по договору поставки №ОСЗ-01/04 от 14 апреля 2009 года ОАО «Моснефтегазстройкомплект» передает, а ООО «Олымский сахарный завод» принимает простые векселя в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 101 000 000 руб. по номинальной стоимости:

- простой вексель, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский», регистрационный номер ЦБ: 002, номинальной стоимостью 60 000 000 руб., дата составления 27 сентября 2010 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 27 сентября 2013 года;

- простой вексель, эмитент: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский», регистрационный номер ЦБ: 004, номинальной стоимостью 41 000 000 руб., дата составления 06 июня 2011 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31 мая 2012 года.

В дальнейшем ООО «ПромИнвест-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Олымский сахарный завод» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21 февраля 2013 года в отношении ООО «Олымский сахарный завод» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 августа 2013 года в отношении должника введена процедура внешнего управления.

ООО «АВАНГАРД-Агро-Воронеж» обратилось в суд с заявлением к лицу, в отношении которого совершена сделка – ОАО «Моснефтегазстройкомплект» о признании недействительной сделки должника – договора поставки №ОСЗ-01/04 сахара-песка и побочных продуктов производства от 14 апреля 2009 года в части передачи сахара за период с 09 апреля 2012 года по 16 октября 2012 года на общую сумму 410 734 900 руб., оплаченного авансовым методом, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Моснефтегазстройкомплект» стоимости переданного сахара в размере 410 734 900 руб. и восстановления задолженности ООО «Олымский сахарный завод» перед ОАО «Моснефтегазстройкомплект», на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку, по мнению заявителя, на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства), стоимость переданного по сделке имущества составляет более 20% балансовой стоимости активов должника, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку произошло уменьшение размера имущества должника, другая сторона сделки, являясь заинтересованным лицом, по отношению к должнику, должна была знать о вредоносности цели сделки должника.

В апелляционной жалобе кредитор приводит аналогичные доводы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 30 апреля 2014 года об удовлетворении жалобы ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», признании незаконным бездействия внешнего управляющего должника – ООО «Олымский сахарный  завод» Посашкова А.Н., выразившегося в    непринятии мер к оспариванию сделок, совершенных должником, конкурсному кредитору – ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» предоставлено право на подачу заявления о признании недействительными сделок должника - договора поставки сахарного песка № ОС3-01/04 от 14 апреля 2009 года, договора хранения сахарного песка № б/н от 30 сентября 2009 года, заключенных между ООО «Олымский сахарный завод» и ОАО «Моснефтегазстройкомплект».

Принимая во внимание данное определение суда, ООО«АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось в суд с заявлением (с учетом последующих уточнений), согласно которому просило признать недействительной сделку должника - договор поставки № ОСЗ-01/04 сахара-песка и побочных продуктов производства от 14 апреля 2009 года в части передачи сахара за период с 09 апреля 2012 года по 16 октября 2012 года на общую сумму 410 734 900 руб., оплаченного авансовым методом, в том числе 3-мя векселями, применить последствия недействительности сделки.

Принимая во внимание доводы заявления с учетом уточнений, представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, для оставления заявления ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» без рассмотрения, и отклонил ходатайство внешнего управляющего об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть признана арбитражным судом недействительной сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов