Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А64-5971/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участок не используется непосредственно для осуществления обществом видов деятельности по производству продукции, имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, в том числе в интересах Министерства обороны РФ, на осуществление которых у него имеются лицензии.

Доказательств заключения между Министерством обороны РФ и заявителем государственных контрактов на выполнение заданий государственного оборонного заказа – не представлено.

Кроме того, вопрос об ограничении данного земельного участка в обороте и его принадлежности к землям обороны и безопасности был предметом рассмотрения в рамках дела А64-792/2011.

В рамках рассмотрения данного дела суд пришел к выводу, что данный земельный участок не используется для обеспечения обороны и безопасности, оснований для признания его ограниченным в обороте не имеется. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Исходя из всего вышесказанного, суд обоснованно пришел к  выводу о том, что спорный земельный участок не имеет ограничения в обороте.

Кроме того, раздел не является оборотом и не предрешает вопроса о предоставлении земельного участка на каком-либо праве Обществу.

На основании вышеизложенного, отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в разделе земельного участка, площадью 4577 кв.м., кадастровый номер 68:29:0103021:0005, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Набережная д.3, по мотивам изложенным в письме № 1339 от 25.06.2014г., является незаконным

Поскольку с 17.01.2014 полномочиями по образованию земельных участков переданы территориальным управлениям на основании Приказа Росимущества от 17.01.2014 № 08 (пункт 4.1.18 положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом), то решение о разделе вышеназванного земельного участка в настоящий момент должно принимать ТУ ФАУГИ.

Таким образом, ТУФА УГИ является уполномоченным органом по распоряжению федеральным имуществом и вправе принять решение о разделе земельного участка, находящего в Федеральной собственности.

На основании вышеизложенного требования ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» правомерно судом удовлетворены.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя.

Налоговым кодексом Российской Федерации органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем, вопрос о взыскании государственной пошлины с Территориального управления судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2015 по делу № А64-5971/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275  АПК РФ.

Председательствующий судья                                               Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                            А.И. Протасов

                                                                                                       Е.А. Семенюта