Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А08-5015/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и недоказанности наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие подписанных без замечаний актов приёмки выполненных работ, несостоятельны. Сам по себе факт отсутствия претензий при приёмке работ не влияет на обстоятельства причинения вреда виновными действиями ответчика при исполнении обязательства по ремонту кровли.

Кроме того, указанные обстоятельства были установлены в рамках рассмотрения судом общей юрисдикции исков потерпевших к истцу (пункт 3 статьи 69 АПК РФ). По данным делам ООО «СК Азимут» был привлечён к участию в деле.

Апелляционной коллегией так же отклонены доводы ООО «СК Азимут» об отсутствии в материалах дела доказательств несения расходов потерпевшими по восстановлению их нарушенных прав, как не влияющие на правильность выводов суда о наличии у истца убытков вследствие произошедшего залития, поскольку истцом такие убытки фактически возмещены.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 по делу №А08-5015/2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 07.04.2015 (операция 327) на сумму 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 по делу №А08-5015/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Азимут» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                                      А.С. Яковлев