Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А36-3557/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела. Более того, заявитель апелляционной жалобы не указал какие именно нормы материального права, были нарушены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной о том, что объемы электроэнергии, на которых были построены расчеты истца, ничем не подтверждены, не основан на законе.

Заявитель апелляционной жалобы, в ходе судебного процесса, признавал полученное количество электрической энергии и не соглашался лишь с оплатой отпущенной ему энергии по нерегулируемым ценам (л.д. 68-69).

Таким образом, указанные доводы выходят за пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, что противоречит положениям ст. 268 АПК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2008 г. по делу № А36-3557/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                    В.И. Федоров