Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А14-13120/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

инстанции, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства) и его неспособности удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, и об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника,  наличия у него высоколиквидных активов,  за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, заявителем апелляционной жалобы не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве Новикова  В.С. об истребовании документов бухгалтерской отчетности у бывшего руководителя должника – Шаталова О.М., а также в ходатайстве о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и предмета настоящего спора.

В мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения суда не содержится выводов о правах и обязанностях Шаталова О.М. Обжалуемым решением о признании ООО «Фаворит-Регион» несостоятельным (банкротом) непосредственно не затрагиваются его права и обязанности и не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон (ст.51 АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. по делу №А14-13120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                      И.Г. Седунова

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

                          Е.А. Безбородов