Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А14-13120/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2015 года                                                    Дело № А14-13120/2014

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 14  мая  2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  21  мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Седуновой И.Г.,

судей                                                                                          Потаповой Т.Б.,

                                                                                                    Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Новикова В.С.: Родионов А.В., представитель по доверенности № 77 АБ 6041777 от 18.02.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Фаворит-Регион» Кулешова В.Ю.: Рождественский В.А., представитель по доверенности б/н от 01.04.2015 г., паспорт РФ, Прокопенко О.А., представитель по доверенности б/н от 01.04.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова В.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу №А14-13120/2014,

по заявлению ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) признано несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Фаворит-Регион», должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Ю.В., член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Новиков В.С. (представитель учредителя (участника) должника) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 02.02.2015г отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании ООО «Фаворит-Регион» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Новикова В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО «Фаворит-Регион» Кулешова В.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Новикова В.С. об истребовании у бывшего руководителя должника Шаталова О.М. документов бухгалтерской отчетности ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 66, ст. 268 АПК РФ, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и предмета настоящего спора, о чем вынесено протокольное определение от 14.05.2015г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Новикова В.С., представителей конкурсного управляющего ООО «Фаворит-Регион» Кулешова В.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507), ссылаясь на наличие задолженности в размере 24 133 129,68 руб. основного долга обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014г. по делу №А14-1899/2014, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано         40 883 021,80 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014г. в отношении ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулешов В.Ю.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014г. №232.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 28.01.2015г. проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Фаворит-Регион» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве конкурсного управляющего с целью утверждения судом первым собранием кредиторов определена кандидатура Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих –Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий представил отчет по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, при этом указал на то, что по результатам проведения анализа финансового состояния должника им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая решение собрания кредиторов должника от 28.01.2015г., а также отсутствие доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности и возможности восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание согласие заявителя по делу - ООО «Фаворит-Регион» (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507) на финансирование процедуры конкурсного производства на сумму 1 000 000 руб., пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, поскольку доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении ООО «Фаворит-Регион» процедуры конкурсного производства и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве не представлено.

Первым собранием кредиторов ООО «Фаворит-Регион»  от 28.01.2015г. принято решение по обращению в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фаворит-Регион» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего должника определена кандидатура Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, также как и доказательства наличия у должника какого-либо имущества, высоколиквидных активов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и представленным в материалы дела, Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка решением №10/115-опт от 10.10.2014г. приостановлено действие лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной должнику.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются все основания для признания ООО «Фаворит-Регион» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Фаворит-Регион»  от 28.01.2015г. принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Данное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем свидетельствуют представленные доказательства.

Доказательств ничтожности вышеуказанного собрания кредиторов в силу ст.181.5 ГК РФ в материалы дела  не представлено, также как и доказательств признания решения собрания кредиторов от 28.01.2015г. в установленном порядке недействительным (ст. 65 АПК РФ).

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» на основании ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Фаворит-Регион» представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры Кулешова В.Ю. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие последнего на исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фаворит-Регион».

В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60), поскольку п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим ООО «Фаворит-Регион», в суд не поступала (ст.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО «Фаворит-Регион» Кулешова В.Ю. с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовый анализ состояния должника и его имущественных прав составлен без учета представленных в материалы дела документов и не может быть признан достоверным, что временным управляющим не приняты во внимание результаты аудиторской проверки, отклоняются судом апелляционной