Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А64-7713/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Почта России».

При таких обстоятельствах суд области пришел  к законному выводу о том, что действия ФГУП «Почта России», выразившиеся в возвращении по обратному адресу по истечении 7 дней почтового отправления разряда «Судебное», несмотря на имеющееся заявление Горовенко А.В. о продлении срока хранения РПО разряда «Судебное», полностью соответствуют действующему законодательству в области оказания услуг почтовой связи и не нарушают лицензионных требований. Произвольное изменение в данном случае сроков хранения корреспонденции разряда «Судебное» будет противоречить указанным нормам действующего законодательства.

Поскольку действия ФГУП «Почта России», выразившиеся в возвращении по обратному адресу по истечении 7 дней почтового отправления разряда «Судебное», полностью соответствовали действующему законодательству в области оказания услуг почтовой связи, в частности Правилам оказания услуг почтовой связи, и не нарушали лицензионных требований, апелляционная инстанция также находит, что определение от 26.11.2014 № 169 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено Управлением Роскамнадзора по Тамбовской области в полном соответствии с требованиями статей 24.5, 28.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, Горовенко А.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу № А64-7713/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              Н.Д. Миронцева

                                                                                              А.И. Протасов