Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А48-2844/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случае невыполнения работ предусмотренных п. 1.1 договора (не достижение предполагаемого результата) по вине подрядчика, последний возвращает заказчику аванс в полном объеме. В случае не выполнения указанных работ (не достижение предполагаемого результата) по причинам, не зависящим от подрядчика (форс-мажорные обстоятельства, принятие законов, иных актов и т.д. делающих невозможным исполнение взятых на себя обязательств, отказ уполномоченных органов в выдаче соответствующей документации, заключений, согласований и т.д.) аванс заказчику не возвращается.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Провинция - Принт» не доказало причинение ему убытков, а также противоправное виновное поведение ответчика и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ответчик к выполнению работ не приступал, издержек не понес, не может быть признан состоятельным в силу следующего.

Предметом уточненного иска являлось возмещение убытков, но заявителем, в соответствии с нормами ГК РФ не был доказан факт непосредственно нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков, так как авансовый платеж в сумме 42.500 руб. по своей правовой природе не может являться убытками, исходя из юридической дефиниции, данной термину «убытки» в ст. 15 ГК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2008 г. по делу № А48-2844/07-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провинция - Принт» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                    В.И. Федоров