Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А08-10357/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора. Договором не было предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств.

Суд пришел к выводу, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из ставки рефинансирования 8,25%. В связи с этим расчет истца являлся неточным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма основного долга умножается на ставку рефинансирования, делится на число дней в году и умножается на количество дней незаконного использования чужих денежных средств.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней после приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ на сумму 2 436 921 руб. 97 коп. был подписан сторонами 24.12.2013. Срок оплаты за выполненную работу наступил 20 января 2014 года.

Ответчик до 20 января 2014 года произвел предоплату за работу в сумме 1 100 000 руб. в период с 08.10.2013 по 03.12.2013.

Таким образом, на 20.01.2014 оплата ответчиком была произведена в сумме 1 100 000 руб.

Задолженность составила 1 336 921 руб. 97 коп. Платежным поручением №117 от 25.03.2014 ответчик выплатил еще долг в сумме 100 000 руб.  Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 20.01.2014 по 25.03.2014 (64 дня) и составили 19 608 руб. 17 коп. (1336921,97 х8,25%/360х64).

В связи с погашением долга в сумме 100 000 руб. задолженность составила 1 236 921 руб. 97 коп., которая на день вынесения решения не была погашена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 26.03.2014 по 15.02.2015 (319 дней) в сумме 90 424 руб. 15 коп.

Акт выполненных работ на сумму 1 441 825 руб. был подписан ответчиком 31.07.2014 года, оплата выполненных работ не произведена.

За период задолженности по оплате с 01.10.2014 по 15.02.2015 проценты составили 34 693 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 144 726 руб. 23 коп.

Доводы заявителя о том, что акты отражают приемку промежуточных этапов работ, а не результата незавершенных работ, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие положениям пунктов  2.2  и 2.3 договора, согласно которым расчет производится заказчиком на основании актов КС-2, КС-3.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2015 по делу №А08-10357/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белгородского регионального отделения общероссийской организации «Союз МЖК России» (ИНН 3123043480, ОГРН 1023100010328) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А48-1088/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также