Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А35-674/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                                                      Дело № А35-674/2013

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей                                                                                 Щербатых Е.Ю.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: Артемовой Р.С., представителя по доверенности №20/195-ИВ от 22.12.2014; Додоновой И.Н., представителя по доверенности №119 от 14.04.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «ФинТрейд»: Барбашина Р.И., представителя по доверенности б/н от 07.07.2014;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: Додоновой И.Н., представителя по доверенности №120 от 14.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2015г. по делу № А35-674/2013 (судья  Трубецкая Е.В.) по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТрейд» к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на стороне  ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй» (далее – ООО «Строй») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании за счет казны Российской Федерации 61680950 рублей 00 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2014г. в связи с состоявшейся уступкой прав требования по договору от 04.07.2014г. произведена процессуальная замена истца по делу №А35-674/2013 - ООО «Строй» на общество с ограниченной ответственностью «ФинТрейд» (далее – ООО «ФинТрейд»). Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014г.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истец (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика 90782189 рублей 96 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Курской области).

         Решением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2015г. по делу №А35-674/2013 требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 61685950 рублей 00 копеек убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 61685950 рублей 00 копеек убытков, полагая его незаконным и необоснованным в данной части, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом представленных впоследствии дополнений к жалобе), в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2015г. по делу №А35-674/2013 в названной части отменить, в удовлетворении требований  о взыскании с ответчика 61685950 рублей 00 копеек убытков – отказать.

Рассмотрение настоящей апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015г.)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2015г. представитель ответчика, равно как и представитель третьего лица, поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом представленных впоследствии дополнений к жалобе), полагая принятое по делу решение незаконным и необоснованным в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 61685950 рублей 00 копеек убытков, просили решение суда первой инстанции в названной части отменить, в удовлетворении требований  о взыскании с ответчика 61685950 рублей 00 копеек убытков – отказать.

Представитель истца в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (с учетом дополнений к отзыву), просил решение суда в названной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной  части.  

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом представленных впоследствии дополнений к жалобе) и отзыва на нее (с учетом дополнений к отзыву), а также заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2006г. между ООО «Строй» (правопреемник ООО «Трест Курскпромстрой») и ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5, а именно: 1. Нежилое семиэтажное здание с цокольным этажом, с открытым складом и навесом, литер в/39, г/21, г/11, площадью 8863,8 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три целых и восемь десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.63; 2. Нежилое двухэтажное здание с навесом и хозяйственным строением, литер Б, б, г/15, площадью 85,3 (восемьдесят пять целых и три десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.64; 3. Нежилое одноэтажное здание, литер Б/4, площадью 68,5 (шестьдесят восемь целых и пять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.66; 4. Производственное сооружение для открытого склада щебня, площадью 4176,0 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.67; 5. Нежилое одноэтажное здание, литер в/31, площадью 442,3 (четыреста сорок два целых и три десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.69; 6. Нежилое одноэтажное здание, литер в/35, площадью 124,5 (сто двадцать четыре целых и пять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.71; 7. Нежилое одноэтажное здание, литер А/10, площадью 239,2 (двести три- дцать девять целых и две десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.70; 8. Нежилое одноэтажное здание, литер в/43, площадью 73,9 (семьдесят три целых и девять десятых) кв.м., кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.72; 4 А35-674/2013 9.Нежилое одноэтажное здание с антресолью, пристройкой и хозяйственным строением литер: В/45, в, Г/17. площадью 1049 (одна тысяча сорок девять) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.74; 10.Нежилое одноэтажное здание с антресолью, литер В/44, площадью 82,7 (восемьдесят две целых и семь десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.75; 11.Нежилое одноэтажное здание, литер Б/16, площадью 95,8 (девяносто пять целых и восемь десятых) кв.м., кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.76; 12.Нежилое одноэтажное здание, литер Б/19, площадью 43,9 (сорок три целых и девять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.77; 13.Часть четырехэтажного нежилого здания литер В34 с хозяйственным строением литер Г14, номера на поэтажном плане: №№25-32, 38-62 -1-й этаж; №№1-2, 5-12, 14, 16-20, 23-29 - 2-й этаж; №№1-17, 17а, 17б, 18-21 - 3-й этаж; №№1, 3 - 4-й этаж, площадью 4810,2 (четыре тысячи восемьсот десять целых и две десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.65; 14.Железнодорожный подъездной путь протяженностью 175,0 п.м, литер №41, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.68 Стоимость имущества составила 31821934 рубля 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2007г. по делу №А35-4342/06-г ООО «Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шуварин Н.В.

В результате проведенной ООО «Дивиденд» рыночной оценки, арбитражным управляющим установлена иная стоимость спорных объектов недвижимости, которая в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объектов недвижимости №467.46.003/055-2008 от 24 марта 2008 г. составила 61685950 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Строй» в суд с иском о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 03.04.2006г. между ООО «Строй» и ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5, а также о применении последствий недействительности сделки – договора купли-продажи от 03.04.2006г. между ООО «Строй» и ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» и возвращении ООО «Строй» вышеперечисленного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5 (дело №А35-1610/2008).

В рамках указанного дела по ходатайству ООО «Строй» судом на основании определения Арбитражного суда Курской области от 26.03.2008г. Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5, в том числе регистрацию прав и сделок (включая аренду, ипотеку), связанных с отчуждением или возможностью отчуждения имущества, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Запись о запрете была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2008 г.

При рассмотрении дела №А35-1610/2008 Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рамках дела №А35-1610/2008 судом рассмотрены ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Курской области 26.03.2008г.

Определениями Арбитражного суда Курской области от 06.11.2009г. и 29.04.2010г. в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ОАО «Инжиниринговая компания «Атоэнергомонтаж» об отмене обеспечительных мер отказано. При этом судом указано, что факт нахождения ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» в процедурах несостоятельности (банкротства) не является основанием для снятия ограничений со спорного имущества, принадлежащего должнику. Принятые на основании определения суда от 26.03.2008г. обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5, в том числе регистрацию прав и сделок (включая аренду, ипотеку), связанных с отчуждением или возможностью отчуждения имущества, направлены на сохранение предмета исковых требований по делу №А35-1610/2008.

08.06.2010г. Управлением Росреестра по Курской области на основании поступивших в регистрирующий орган решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.05.2010г. по делу №А18-1030/10, определения о разъяснении судебного акта Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.05.2010г. по делу №А18-1030/10  в ЕГРП внесены записи о прекращении запрета в отношении недвижимого имущества.  

07.07.2010г. Управление Росреестра по Курской области произвело регистрацию сделки между ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» и ООО «РосСтройКомпания» – договора купли- продажи №и 0803013 от 03.03.2008г. в отношении 14 спорных объектов недвижимого имущества, в отношении которых приняты обеспечительные меры по делу №А35-1610/2008.

Впоследствии спорное имущество ООО «РосСтройКомпания» передало по договорам третьим лицам.

23.06.2011г. право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ОАО «Курский завод КПД» на основании договора купли-продажи от 06.06.2011г. и передаточного акта от 06.06.2011г. По договору купли-продажи от 11.07.2011г. ООО «РосСтройКомпания» реализовало спорные объекты ООО «Миллениум», за которым 03.08.2011г. произведена государственная регистрация права собственности.

Спорное имущество ООО «РосСтройКомпания» реализовало третьим лицам на общую сумму 90782189 рублей 96 копеек, что установлено при рассмотрении дел №А35-9436/2012 и №А35-9437/2012.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010г. по