Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А14-9109/2011. О принятии апелляционной жалобы к производству

кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Как следует из содержания постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013г., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «ТрансИнвест» Шульмана М.А. об обязании бывших руководителей должника Кочеткова С.С. и Корнеева М.В. передать документы, касающиеся деятельности должника, факт нахождения указанной документации у бывшего руководителя должника Косоногова Д.Ю. не был предметом судебного разбирательства, поскольку последний не был привлечен к участию в деле ни в качестве ответчика, ни третьим лицом.

Кочетков С.С. в отзыве на заявление об истребовании документов указывал, что ему предыдущим руководителем Косоноговым Д.Ю. документация должника не передавалась.

Следовательно, Кочетков С.С. не знал, а лишь мог предполагать о возможном нахождении истребуемых у него документов у Косоногова Д.Ю.

Данное обстоятельство подтвердилось фактом передачи 07.11.2014г. истребуемых документов конкурсному управляющему ООО «ТрансИнвест» Китаеву А.В. именно Косоноговым Д.Ю.

Таким образом, на момент вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013г. истребуемая у Кочеткова С.С. документация, касающаяся деятельности должника, фактически находилась у предыдущего руководителя должника Косоногова Д.Ю.

При известности данного обстоятельства результат рассмотрения настоящего заявления мог быть иным, что соответствует смыслу п. 1 ч. 1 ст.311 АПК РФ, согласно которому подобные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Кочеткова С.С. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. по делу №А14-9109/2011 по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. по делу №А14-9109/2011 отменить.

Назначить судебное заседание по делу №А14-9109/2011 на 11.06.2015 г. на 09 час. 20 мин. в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал №1.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, представить письменные аргументированные отзывы на доводы заявления с доказательствами его направления другим лицам, участвующим в деле. 

Конкурсному управляющему ООО «Транс Инвест» Китаеву А.В. – представить письменный аргументированный отзыв на доводы заявления, с учетом фактических обстоятельств  дела (передачи документов Косоноговым Д.Ю.).

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети интернет http:my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. [phone];  факс [phone]).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                            А.А. Сурненков