Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А14-11769/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав положения технических заданий, суд пришел к выводу о том, что к обязанностям истца не отнесена передача стереоматериалов аэро- или космосъемки и снимков на их основе. Более того, техническими заданиями предусмотрено, что наличие лицензионного программного обеспечения, материалов аэро- и космосъемки и топоосновы проверяется истцом с составлением акта перед началом полевых работ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком невозможности своевременного исполнения обязательств по контракту по причинам, зависящим от заказчика.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств 24.07.2014 истец направил в адрес последнего письма от №№ 51, 52 с предложением расторгнуть договоры от 18.03.2014 и возвратить авансовые платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Прекращение договорных отношений сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер перечисленных ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд счел подтвержденным факт удержания денежных средств, перечисленных ответчику в счет оплаты работ, без установленных законом оснований и пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. неосновательного обогащения в полном объеме.

В обоснование своего несогласия с решением суда области ответчик ссылается на то, что им был выполнен объем работ по договору № 131/ЛУ-18 на общую сумму 256 817 руб. 02 коп. (в том числе командировка на лесоустроительное совещание), по договору №132/ЛУ-18 на общую сумму 335 674 руб. 95 коп. (в том числе командировка на лесоустроительное совещание), при этом выплаченный аванс не покрывает всех затрат, произведенных исполнителем в результате выполнения условий договора. По мнению ответчика, указанные расходы должны быть заказчиком на основании положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку отказ истца от исполнения договора был вызван нарушением     ответчиком своих договорных обязательств, положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению, отношения сторон регулируются статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предполагающей обязанности заказчика по возмещению недобросовестному подрядчику фактически понесенных им расходов.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 года по делу № А14-11769/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Научно-технический и проектный центр «Лесоустроительное предприятие ЦНЛХИ» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 года по делу № А14-11769/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический и проектный центр «Лесоустроительное предприятие ЦНЛХИ» (ОГРН 1115259000460, ИНН 5259093354) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Н.П. Афонина

                                                                                           С.И. Письменный