Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А35-6860/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности в сумме 2 939 903 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость оказанных ему в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 2 939 903 руб. 41 коп. долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выставленными объемами за водоснабжение  к оплате, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.

Учет количества израсходованной абонентов воды производится по показаниям общедомовых водомеров, показания которых ответчик передает ежемесячно, в адрес МУП «Курскводоканал». По домам, не оборудованным общими приборами учета, начисления производятся на основании сведений ежемесячно предоставляемых ответчиком в адрес МУП «Курскводоканал» объем принятых стоков определяется на основании сведений ответчика.

В связи с несогласием  ответчика с объемами, начисленными за водоснабжение в спорный период,  МУП «Курскводоканал» обратилось в ООО «Курская теплосетевая компания» за подтверждением объемов по горячей воды за период февраль-июль 2014 года. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям по объемам потребления горячей воды за период с февраля по июль 2014 года данные  ООО «Курская ТСК» полностью совпадают с объемами  горячей воды, которые учитывались при начислении ответчику оплаты за потребленные услуги.

В связи с представлением истцом в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств (сведения об объемах горячей воды по данным ОООО «Курская теплосетевая компания» за период с февраля по июль 2014 года), определением суда от 23.04.2015 года судебное заседание было отложено для представления ответчиком письменного мнения по дополнительным доказательствам. Ответчик возражений по приобщению их к материалам дела и объемам потребленной горячей воды  не заявил.

Кроме того, ответчику ежемесячно предоставляются подробные счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, однако за весь период договорных отношений, в том числе и за исковой период ответчиком  не представлены какие-либо возражения.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и  процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу № А35-6860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая