Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А35-6860/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года

г. Воронеж

Дело № А35-6860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   14 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу № А35-6860/2014 (судья Рудакова Н.А.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН 1024600951759, ИНН 4629026667) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (ОГРН 1114632005564, ИНН 4632153591) о взыскании 2 939 903 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее по тексту истец, МУП «Водоканал Курска») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (далее по тексту ответчик, ООО «ЖЭУ Волокно») задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период февраль - июнь 2014 года в размере 2 939 903 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу №А35-6860/2014 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭУ Волокно» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что   к участию в деле необоснованно  не привлечено в качестве третьего лица ОАО «ЕРКЦ г. Курска»;  в спорный период начисление платы за жилищно-коммунальные услуги населению производилось ОАО «ЕРКЦ г. Курска» и ООО «Расчетный Центр», которое отличается от расчета, выполненного истцом. Доказательств объема потребленной населением горячей воды в материалы дела не представлено, в связи с чем, ответчик не может проверить  объемы, начисленные истцом за водоснабжение.

В судебное заседание 13.05.2015 года МУП «Водоканал города Курска» и ООО «ЖЭУ Волокно» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Через электронный сервис «Мой Арбитр» от МУП «Водоканал города Курска» поступили письменные пояснения и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу. Суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела поступившие документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Ходатайство ответчика  о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ЕРКЦ г. Курска» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ и в его удовлетворении, с учетом мнения истца, отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Совершение указанных процессуальных действий, установленных арбитражным процессуальным законодательством только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на стадии апелляционного производства не предусмотрено.

Кроме того, доказательств принятия обжалуемого  судебного акта в отношении прав и обязанностей третьего лица ОАО «ЕРКЦ г. Курска», не привлеченного к участию в деле, суду не представлено.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.11.2013 между МУП «Курскводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (абонент) был заключен единый договор № 3723 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого МУП «Курскводоканал» обязалось подавать абоненту через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать полученную холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда они установлены законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктами 17.2, 17.3. договора предусмотрено, что настоящий договор заключается сторонами сроком на 1 год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменения или о заключении нового договора на иных условиях.

В силу пункта 3.1. договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента их установления и не требуют внесения изменений в договор.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Курскводоканал» на 2014 год установлены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 476 от 17.12.2013.

Надбавки к тарифам на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для потребителей города Курска утверждены Решением Курского городского собрания № 454-4-ОС от 29.05.2012.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения составляет один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых МУП «Курскводоканал» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Курскводоканал».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 01.02.2014 по 30.06.2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 539 903 руб. 41 коп., о чем свидетельствует представленные в материалы дела акты на оказание услуг № 00031354 от 28.02.2014, №00033692 от 31.03.2014, №00036048 от 30.04.2014, № 00038275 от 31.05.2014 и № 00040956 от 30.06.2014, подписанные МУП «Курскводоканал», составленные ответчиком и направленные в адрес истца акты снятия показаний ОПУ холодного водоснабжения и сведения о начислениях за холодное водоснабжение, водоотведение за спорный период.

Истец представил подробный расчет исковых требований и пояснил, что он произвел начисления за холодное водоснабжение и водоотведения, используя представленные ответчиком показания приборов учета воды, как показания общедомовых приборов учета, так и иные представленные ответчиком сведения об объемах потребленной жителями домов воды.

Ответчик в нарушение условий договора оплатил стоимость оказанных ему услуг частично, на сумму 2 600 000 руб. 00 коп., вследствие чего,  его задолженность перед истцом за спорный период 2014 года составила 2 939 903 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, действовавших в спорный период, (далее – Правила № 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Исходя из анализа условий договора № 3723 от 01.11.2013, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает