Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А14-12591/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Количество переданной ответчику электроэнергии подтверждается Ведомостями объема переданной электроэнергии юридическим лицам за спорный период филиала ОАО «МРСК Центра-Воронежэнерго» по Борисоглебскому РЭС.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.12г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. В случае,  если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Потери электроэнергии холостого хода в силовом трансформаторе, определяют в соответствии с п. 6.2 методики определения нормативных потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденной приказом Минпромэнерго России от 13.09.2005 № 253.

В соответствии с пунктом 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности.

Таким образом, СНТ «Свет», являясь собственником имущества - трансформатора 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт., в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

        Как установлено материалами дела, ремонтные работы и обслуживание трансформатора осуществляет сетевая организация по договору с СНТ «Свет», которое оплачивает эти работы.

В материалы дела представлены акт о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007 года и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007 г., которые ответчиком в установленном порядке не оспорены и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Граница балансовой принадлежности СНТ «Свет» определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов, к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ «Танцырей». КТП VIII-5 находится на балансе СНТ «Свет». Прибор учета СНТ «Свет» установлен в РУ 0,4 кВ. (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, то потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ «Свет» сверх объема потребления электроэнергии, определенного по прибору учета.

Правомерность примененного истцом для расчета задолженности за электроэнергию тарифа для населения ответчиком не оспорена.

На основании тарифа, определяемого в соответствии Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 50/15 от 12.12.2013г. оплата за электроэнергию, должна производиться ответчиком в соответствии с. п. 6.1 договора поставки электрической энергии 1073 от 01.01.2007г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №1 настоящего Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2009г. к данному Договору.

Ответчик принятые договором обязательства не исполняет, систематически нарушает сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (счетами – фактурами, актами приема – передачи электрической энергии, ведомостями об объемах переданной по договору электроэнергии, односторонним актом сверок расчетов), расчетом основного долга.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что Борисоглебские РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» с 1987 года владеют, добросовестно используют, трансформатор ТМ-100 по прямому его назначению в соответствии с техническим описанием на него, при этом оказывают услуги по передаче электроэнергии гражданам Российской федерации и получают соответственную плату, извлекая прибыль, ссылаясь на накладную в/ч 13808 б/н от 17.07.1987 на отпуск материалов на сторону в счет расчетов.

ОАО «ВЭСК» на доводы ответчика пояснило, что в период 1987г. расчеты за оказанные услуги организации могли производить путем взаимозачетов. Борисоглебские электрические сети - филиал ОАО «Воронежэнерго» могло на законных основаниях оказать услуги в/ч 13808 и произвести расчеты путем взаимозачета, в том числе путем передачи бывшего в употреблении трансформатора в счет расчетов, как и указано в накладной б/н от 17.07.1987г.

Предоставленная ответчиком накладная в/ч 13808 б/н от 17.07.1987г. на отпуск материалов на сторону в счет расчетов не доказывает передачу в/ч 13808 на баланс Борисоглебских электрических сетей - филиала ОАО «Воронежэнерго» КТП VIII-5, ЮОкВА, от которой получают электроснабжение объекты СНТ «Свет».

В 1987г. в состав в/ч 13808 входил аэродром, расположенный в г. Борисоглебске, жилые многоквартирные дома в г. Борисоглебске, КЭЧ с подразделениями в г. Жердевке и в г. Бутурлиновке. В/ч 13808 могла в счет взаиморасчетов с Борисоглебскими электрическими сетями - филиала ОАО «Воронежэнерго» передать любой бывший в употреблении трансформатор, находящийся в ее собственности. При этом,  трансформатор является только составной частью комплектной трансформаторной подстанции (КТП), которая согласно акта о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г. принадлежит СНТ «Свет».

Согласно п. 4.2.8. Правил устройства электроустановок (шестое издание) Комплектной трансформаторной (преобразовательной) подстанцией называется подстанция, состоящая из трансформаторов (преобразователей) и блоков (КРУ или КРУН и других элементов), поставляемых в собранном или полностью подготовленном для сборки виде.

В соответствии с п.4.2.3. Правил устройства электроустановок (шестое издание) комплектным распределительным устройством называется РУ, состоящее из полностью или частично закрытых шкафов или блоков со встроенными в них аппаратами, устройствами защиты и автоматики, поставляемое в собранном или полностью подготовленном для сборки виде.

Комплектное распределительное устройство, предназначенное для внутренней установки, сокращенно обозначается КРУ. комплектное распределительное устройство, предназначенное для наружной установки, сокращенно обозначается КРУН.

Балансовая принадлежность КТП VIII-5, 100кВА, в состав которого входит трансформатор, подтверждается актом о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г., подписанными СТН «Свет» (представитель Стариков В.И.) и филиалом ОАО «Воронежэнерго» -Борисоглебские электрические сети.

ОАО «МРСК Центра» письмом № МРСК-ВР/26-11091 от 12.12.2014г. подтвердило, что трансформатор ТМ -100, мощностью 100 кВА (КТП VIII-5), от которого получают электроснабжение объекты СНТ «Свет», не является собственностью филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго».

Ответчик, в объяснении по существу заявленных требований в обосновании своей позиции, ссылается на то, что «СНТ «Свет» как юридическое лицо не вправе приобретать для ее дальнейшей продажи членам СНТ «Свет», поскольку является некоммерческой организацией и не может выступать продавцом в публичном договоре продажи электроэнергии.

Ответчик сам инициировал истца на заключение договора поставки электрической энергии от 01.01.2007 №1073. О добровольном намерении ответчика заключить договор свидетельствует заявка на заключение договора поставки электрической энергии от 04.12.2006, подписанная ответчиком с перечнем представленных истцом документов.

С перечнем документов к заявке на заключение договора поставки электрической энергии ответчик предоставил акт о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007 года и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г.

Согласно акту о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007 года и акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007 года граница балансовой принадлежности СНТ «Свет» определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ «Танцырей». Установленная КТП VIII-5  находится на балансе СНТ «Свет». Прибор учета СНТ «Свет» установлен в РУ 0,4 кВ (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, (он расположен после трансформатора), то в соответствии с п. 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ «Свет» вместе с объемом потребления по счетчику.

Ответчик ссылается на то, что не является потребителем электроэнергии, поскольку ее фактическим конечными потребителями являются граждане- члены товарищества.

Из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу № А14-1702/2014 следует, что согласно п. 1.9 Устава СНТ «Свет» Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности СНТ «Свет» как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Таким образом, СНТ «Свет», являясь собственником имущества- КТП VIII-5 100кВа от ПС 35/10 кВ «Танцырей», в соответствии со ст. 201 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

Ответчик арифметических возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-1702/2014, по аналогичному спору между теми же сторонами о том же предмете только за другой период.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.08.2014, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 4 579 руб. 57 коп.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе заявителя,  были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что с 01.01.2014 договор поставки электрической энергии № 1073 не пролонгирован на 2014, судебная коллегия отклоняет, так как в соответствии с п. 45 Основных положений № 442, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Условия договора № 1073 от 01.01.2007 продолжают действие до заключения нового договора поставки электрической энергии. Ответчик производит частичную оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями указанного договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что изменились обстоятельства по факту имущественных прав на трансформатор ТМ-100, судебная коллегия считает несостоятельным. В материалы дела представлены копии накладной о передаче - реформатора б/у 100 кВа 10/04 кВ от в/ч 13808 Борисоглебским электрическим сетям  и  доверенности на Воронина В.Ф. По мнению ответчика, данные документы, подтверждают, что у СНТ «Свет» отсутствует право собственности на трансформатор, и, следовательно,  оснований оплачивать потери электроэнергии в трансформаторе. Однако материалами дела не подтверждается тот факт,  что трансформатор, переданный по накладной, и трансформатор, установленный в СНТ «Свет», являются одним тем же объектом.

Также СНТ «Свет», подписывая акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, не заявляло о том, что трансформатор ТМ-100  не находится во владении СНТ «Свет».

Таким образом,  СНТ «Свет» использует,  эксплуатирует трансформатор ТМ-100 и несет расходы по его содержанию. 02.10.2014 в ОАО «ВЭСК» и ОАО «МРСК Центра» поступило письмо от СНТ «Свет», в соответствии с которым трансформатор будет отключен на зимний период. ОАО «МРСК Центра» действия по отключению не производили, соответственно отключение произведено представителями СНТ «Свет», то есть ответчик  осуществляет функции владения и распоряжения  энергообъектом. Данные действия подтверждают факт обслуживания и эксплуатации спорного трансформатора ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.