Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А14-12591/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

14 мая 2015 года                                                            Дело № А14-12591/2014

 г. Воронеж     

                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  14 мая 2015 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Свет»: Стариков В.И., представитель по доверенности б/н от 03.05.2015;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Терещенко Т.А., представитель по доверенности № 09-07/Д-1018 от 20.07.2012;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»: Лысенко Н.А., представитель по доверенности № Д-ВР/63/14 от 05.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 года по делу № А14-12591/2014 (судья Шулепова Л.В.),  по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж к садоводческому некоммерческому товариществу «Свет», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН 1023600613300, ИНН 3604006360), при участии в деле третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» (далее по тексту ответчик, СНТ «Свет») задолженности за потребленную в период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года электрическую энергию в размере 4 579 руб. 57 коп.

Определением суда от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж (далее по тексту ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 по делу № А14-12591/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Свет» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что фактически потребленная гражданами электроэнергия оплачена в полном объеме в соответствии с прибором учета электроэнергии. Трансформатор ТМ-100 ответчику не принадлежит, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его передачу на баланс филиала  ОАО МРСК Центра»-«Воронежэнерго», Борисоглебский РЭС.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2015 года представитель СНТ «Свет» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО «ВЭСК» и ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Представитель СНТ «Свет» заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств: акта формы ОС-1, подтверждающего балансовую принадлежность электрических сетей и электроустановок,  акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, акта  о технологическом присоединении, оформленные до 04.12.2006 года. Истец и третье лицо возражали против заявленного ходатайства, при этом истец указал на истечение срока хранения указанных документов, представив суду соответствующую Инструкцию  о сроках хранения соответствующих документов. Суд, рассмотрев данное ходатайство, с учетом мнения представителей истца и третьего лица,  руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ в его удовлетворении  отказал, в виду отсутствия правовых оснований.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.01.2007 года между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Свет» (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии № 1073, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2007 по 01.01.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

23.12.2009 ОАО «ВЭСК» и СНТ «Свет» заключили дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007, которым внесены изменения в пункт 6.6, пункт 3 Приложения № 1 договора.

В соответствии с договором поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к данному договору от 23.12.2009 ОАО «ВЭСК» осуществляет поставку электроэнергии СНТ «Свет».

Договор поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007 является действующим, поскольку в соответствии с п. 9.2 данного договора двустороннее соглашение о расторжении договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007 сторонами не заключалось, не выносилось решение суда о расторжении данного договора, не заключен новый договор. В настоящее время отношения сторон по отпуску и оплате потребленной электроэнергии в соответствии с п.9.1 указанного договора регулируются условиями действующего договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007.

На основании указанного договора в период с 01.05.2014 по 31.08.2014 ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию в объеме 21643 кВт/ч на общую сумму 44 742 руб. 47 коп.

Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично в размере 40 162 руб. 90 коп. Задолженность за период с 01.05.2014 по 31.08.2014 по расчетам истца составила 4 579 руб. 57 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 1.9 Устава СНТ «Свет» Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4.1, 6.1 договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007 ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

В силу п. 6.1 договора энергоснабжения оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №1 настоящего Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2009г. к данному Договору. Оплата электрической энергии должна осуществляться ответчиком в следующие сроки:

-30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

-40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

На протяжении всего периода действия договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. стороны выполняли конклюдентные действия по отпуску и оплате потребленной электроэнергии.

Однако, ответчик с мая 2013 перестал в полном объеме исполнять свои обязательства по договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. в части оплаты за потребленную электроэнергию. В начисление электрической энергии, предъявленному ответчику к оплате, помимо потребления по прибору учета, входят так же потери холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику.

Ответчик подтверждает факт осуществления поставки электрической энергии истцом, но отказывается производить оплату потерь холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику, что является причиной возникновения спора.

В приложении №7 (перечень электроприемников и часы их работы) к договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. ответчик указал трансформатор 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт, который работает круглосуточно.

Согласно п. 2.3 Товарищество вправе заниматься предпринимательской деятельностью. На основании п. 3.2 Устава Товарищество является собственником имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, образованного по решению Общего собрания.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности СНТ «Свет» как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ,

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А08-7393/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также