Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А48-4377/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 мая 2015 года Дело № А48-4377/2014 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Миронцевой Н.Д., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е. при участии: от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям: Зубовой О.Д., представителя по доверенности от №78 от 31.07.2014; Мальцевой Е.В., представителя по доверенности №96 от 29.10.2014; от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мяснов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мяснов» на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2015 по делу №А48-4377/2014 (судья Жернов А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мяснов» (ОГРН 1105744000372) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (ОГРН 1075752001830) о признании незаконным предписания от 08.09.2014 №195, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мяснов» (далее – заявитель, ООО «ТД «Мяснов», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – Управление) о признании ненормативного правового акта - предписания от 08.09.2104 №195, выданного Управлением, и действий должностных лиц Управления незаконными. Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2015 в удовлетворении заявления отказано полностью. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТД «Мяснов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что уполномоченные должностные лица Управления проверяли выполнение обязательных требований, с превышением своих полномочий, что подтверждается письмом Минсельхоза РФ от 04.06.2010 № 25-25/1301. Общество обращает внимание суда на то, что с 01.05.2014 начал действовать регламент Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), согласно разделу 13 которого перед выпуском в обращение на территории Таможенного союза мясо и мясная продукция, являющаяся объектом регулирования регламента, обязательно должна быть подвергнута процедуре подтверждения безопасности. Форма оценки соответствия задается с учетом вида и назначения мясных продуктов: государственная регистрация – для продуктов детского питания на мясной основе; декларирование соответствия – для прочей переработанной мясной продукции (в т.ч. говядина, телятина, свинина, колбасы, мясные консервы и т.д.); ветеринарно-санитарная экспертиза – только для продуктов убоя, включая для детей (кровь, кость, жиры и прочие субпродукты). Указывает, что на основании пункта 1 статьи 23 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением: непереработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 30 ТР ТС 021/2011 переработанная пищевая продукция животного происхождения не подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе, а колбасные изделия являются переработанной пищевой продукцией животного происхождения. В судебном заседании апелляционной инстанции представители Управления с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «ТД «Мяснов» в судебное заседание апелляционной инстанции явку полномочного представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей Управления, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как видно из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Е.С. Черного от 04.08.2014 №1019-Р, старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Ванюхиным П.А. проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «ТД «Мяснов». В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: - установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на реализованную на момент проверки продукцию животного происхождения по товарной накладной № 104 от 01.07.2014, а именно: 1) Докторская вареная колбаса в/с, весом: 48,520 кг.. 2) Колбаса вареная «Купеческая», весом: 6,20 кг., 3) Колбаса вареная «Куриная», весом: 8,360 кг., 4) Колбаса вареная «Сливочная», весом: 4,560 кг., 5) Колбаса вареная «Студенческая», весом: 52.680 кг., 6) Колбаса вареная «Чесночная», весом 49,320 кг., 7) Колбаса вареная Экстра», весом: 6,0 кг.. 8) Любительская вареная колбаса, весом: 7,680 кг., 9) Молочная вареная колбаса, весом: 12,680 кг.,10) Колбаса Русская п/а вареная, весом: 12,980 кг., 11) Ветчина «Аполло» вареная, весом: 16,350 кг., 12) Колбаса в/к «Салями по - Венски», весом: 8,600 кг.. 13) Колбаса «Австрийская» п/к. весом: 5,900 кг., 14) Колбаски «Нюрнберские» п/к, весом: 10,350 кг., 15) Салями Коньячная п/к, весом: 48,560 кг., 16) Салями по- Фински, весом: 9,350 кг., 17) Сервелат «Дорожный» п/к. весом: 51,350 кг., 18) Сервелат «Посольский» п/к, весом: 29,580 кг.,19) Сервелат «Швейцарский» в/к, весом: 9.310 кг., 20) Ливерная колбаса «Славянская», весом: 79,380 кг., 21) Ливерная колбаса «Обыкновенная», весом: 36,000 кг., 22) Купаты «Питерские», весом: 19,560 кг., 23) Сардельки «Столичные», весом: 36,580 кг., 24) Сосиски «Кроха», весом:35.930 кг., 25) Сосиски «Любительские», весом: 10,100 кг., 26) Сосиски «Молочные», весом: 46.500 кг., 27) Сосиски «Говяжьи», весом: 15,900 кг., 28) Сосиски «Кроха» в В/у, весом: 5,680 кг., 29) Сосиски «Люкс», весом: 16.400 кг., 30) Сосиски «Молочные» в В/У, весом: 2,980 кг., 31) Сосиски «Невские», весом: 36,580 кг., 32)колбаса вареная «Люблинская» 1 сорт, весом: 5,200 кг., 33) Колбаски «Для пикника», весом: 6.500 кг., 34) Колбаски «Домашние» п/к, весом: 5,320 кг. - общим весом: 1405,340 кг. получатель: ООО «ТД Мясновъ», Орловская область, Мценский район, д. Городище; - установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на реализованную на момент проверки продукцию животного происхождения по товарной накладной № 116 от 14.07.2014, а именно: 1) Докторская вареная колбаса в/с, весом: 53,560 кг.. 2) Колбаса вареная «Купеческая», весом: 8,800 кг., 3) Колбаса вареная «Куриная», весом: 7,820 кг.. 4) Колбаса вареная «Сливочная», весом: 4,300 кг., 5) Колбаса вареная «Студенческая», весом: 49,990 кг., 6) Колбаса вареная «Чесночная», весом 50,360 кг., 7) Колбаса вареная Экстра», весом: 4,0 кг., 8) Любительская вареная колбаса, весом: 7,680 кг., 9) Молочная вареная колбаса, весом: 10,350 кг.,10) Колбаса Русская п/а вареная, весом: 12,270 кг.. 11) Ветчина «Аполло» вареная, весом: 14,350 кг.. 16) Салями по- Фински, весом: 9,810 кг., 17) Сервелат «Дорожный» п/к. весом: 47,530 Сервелат «Посольский» п/к, весом: 31,170 кг.,19) Сервелат «Швейцарский» в/к, весом: 7,77С Фарш «Особый», весом: 64,600 кг., 21) Ливерная колбаса «Славянская», весом: 77,180 Ливерная колбаса «Обыкновенная», весом: 3,360 кг., 23) Купаты «Питерские», весом: 19,930 Сардельки «Столичные», весом: 35,920 кг., 25) Сосиски «Кроха», весом: 35.930 кг., 26) С «Любительские», весом: 10,100 кг., 27) Сосиски «Молочные», весом: 43,710 кг., 28) С «Говяжьи», весом: 15,500 кг., 29) Сосиски «Кроха» в В/у, весом: 4,170 кг., 30) Сосиски «. весом: 14.300 кг., 31) Сосиски «Молочные» в В/У, весом: 2,470 кг., 32) Сосиски «Невские», 30.200 кг., 33) Колбаса вареная «Люблинская» 1 сорт, весом: 3,400 кг., 34) Колбаски «Для пик весом: 2,200 кг., 35) Колбаски «Домашние» п/к, весом: 5,890 кг. - общим весом: 1355,2 получатель: ООО «ТД Мясновъ», Орловская область, Мценский район, д. Городище; - установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на реализованную на момент проверки продукцию животного происхождения по товарной накладной № 131а от 10.08.2014, а именно: 1) Докторская вареная колбаса в/с, весом: 69,590 кг., 2) Колбаса вареная «Купеческая», весом: 15,300 кг., 3) Колбаса вареная «Куриная», весом: 4,490 кг, 4) Колбаса вареная «Сливочная», весом: 4,310 кг., 5) Колбаса вареная «Студенческая», весом: 49, 810 кг., 6) Колбаса вареная «Чесночная», весом 83,410 кг., 7) Колбаса вареная Экстра», весом: 7,00( 8) Любительская вареная колбаса, весом: 6,360 кг., 9) Молочная вареная колбаса, весом: 13 кг.,10) Колбаса Русская п/а вареная, весом: 26,760 кг., 11) Ветчина «Аполло» вареная, весом: 19 кг., 12) Колбаса «Австрийская» п/к, весом: 5,850 кг., 13) Колбаски «Нюрнберские» п/к, весом: 5 кг., 14) Салями Коньячная п/к, весом: 7,560 кг., 15) Салями по- Фински, весом: 5,210 кг.. Сервелат «Дорожный» п/к. весом: 45,430 кг., 17) Сервелат «Посольский» п/к, весом: 23,200 кг. Сервелат «Швейцарский» в/к, весом: 7,110 кг., 19) Ливерная колбаса «Славянская», весом: 102, кг., 20) Ливерная колбаса «Обыкновенная», весом: 1,880 кг., 21) Купаты «Питерские», весом: 28, кг., 22) Сардельки «Столичные», весом: 34,320 кг., 23) Сосиски «Кроха», весом: 31.620 кг., 1 Сосиски «Молочные», весом: 49,780 кг., 25) Сосиски «Говяжьи», весом: 15,800 кг., 26) Сосис I «Кроха» в В/у, весом: 2,010 кг., 27) Сосиски «Люкс», весом: 38,320 кг., 28) Сосиски «Молочные: в В/У весом: 5,000 кг., 29) Сосиски «Невские», весом: 16,800 кг., 30) Колбаса вареная «Люблинская», п/к 1 сорт, весом: 1,600 кг., 31) Колбаски «Для пикника», весом: 1,200 кг., 32) Колбаски «Домашние» п/к, весом: 6,090 кг. - общим весом: 734,360 кг. получатель: ООО «ТД Мясновъ», Орловская область, Мценский район, д. Городище. По результатам проверки составлен акт проверки №329 от 08.09.2014 (л.д. 37-41). Акт проверки составлен в присутствии генерального директора Общества Демина А.Г., который с указанным актом был ознакомлен и копию акта получил, что подтверждается соответствующей подписью на акте. Старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Ванюхиным П.А. 08.09.2014 Обществу выдано предписание № 195, которым последнему было предложено: - на всю ввозимую для реализации продукцию животного происхождения иметь ветеринарные сопроводительные документы, содержащие сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, срок исполнения- 30 дней с момента получения предписания; - не принимать для хранения и реализации продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, содержащих сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, срок исполнения- 30 дней с момента получения предписания. Также заявителю было предложено в течение 35 дней с момента получения предписания, предоставить информацию о выполнении предписания в Управление. Копия предписания получена генеральным директором Общества А.Г. Деминым, что подтверждается соответствующей подписью в нем. Считая предписание Управления №195 от 08.09.2104 недействительным, ООО «ТД «Мяснов» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что выявленные нарушения подтверждаются материалами проверки, в связи с чем, предписание было выдано на законных основаниях. Суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего. Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N1009 «О порядке совместного осуществления Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации функций по нормативно-правовому регулированию в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и по организации такого контроля» (далее - постановление N 1009) распределены функции по нормативно-правовому регулированию в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и по организации такого контроля между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службой по ветеринарному и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А36-5120/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|