Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А48-4330/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2012 года и январе 2013 года (приложения № 1) вышеуказанного договора. 

Приборы учета на границах балансового разграничения между ООО «Домтекс» и ООО «Орелтеплогаз» отсутствуют. В связи с этим, количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным методом (пункт 4.7 раздела 4 Договора).

В отопительный период 2012-2013,  каких либо заявлений (обращений) от ООО «Домтекс» на недопоставку тепловой энергии по адресу: г. Орел, пл. Мира, 2 не поступало.

Согласно п.4.8 договора акт на реализацию услуг на сторону является основанием для осуществления расчетов с заказчиком и для оформления счета-фактуры, а п.4.11 договора предусматривает, что в случае,  если акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Поставщиком акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг и объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Ссылка ООО «Домтекс» на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией  отклоняется как бездоказательная.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее,  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

       Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, определение об отказе в изменении исковых требований, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, были направлены ООО «Домтекс» по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: Орловская область, г. Орел, ул. Спивака, д. 79, кв. 4, (л.д.10), однако почтовые извещения были возвращены в арбитражный суд области без вручения адресату в виду истечения срока хранения (л.д.14,12, 132, 133).

Кроме того, вся информация о движении дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. ООО «Домтекс» должно было предпринять все зависящие от него меры к получению информации о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела.

В материалах дела имеются извещения о вручении ООО «Домтек» определения об отказе в изменении размера исковых требований, направленных судом области по иному адресу: Орловская область, г. Орел, пл. Мира, д. 5, пом. 22 (л.д. 122, 124). 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2014 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31.12.2014) по делу № А48-4330/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая