Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А48-4330/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

07 мая 2015 года                                                                  Дело № А48-4330/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  07 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

           Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: Перелыгина Е.Н., представитель по доверенности № 45 от 20.08.2014г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Домтекс»: Мартусевич О.Н., генеральный директор, приказ № 1 от 05.08.2011г., решение № 1 от 04.08.2011г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтекс» на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2014 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31.12.2014) по делу № А48-4330/2014 (судья Зенова С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к обществу с ограниченной ответственностью «Домтекс» (ОГРН 1085742000211, ИНН 5751034355) о взыскании 106 656,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ООО «Орелтеплогаз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домтекс» (далее – ООО «Домтекс»), в котором просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с февраля по апрель 2013 года по договору №4777 от 05.03.2013 года в размере 153205 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2013 года по 05.10.2014 года в размере 19450 руб. 20 коп., всего 172656 руб. 01 коп., а также продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2014 года по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Определением арбитражного суда от 16.10.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  АПК РФ.

30.10.2014 года в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (листы дела 85-87), согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с февраля 2013 года по март 2014 года в размере 273651 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 года по 27.10.2014 года в размере 27292 руб. 63 коп., всего 300944 руб. 60 коп., а также продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2014 года по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Определением от 12.11.2014 года суд отказал в принятии к рассмотрению заявления ООО «Орелтеплогаз» об уточнении исковых требований, поступившего в арбитражный суд 30.10.2014 года. Об отказе в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 14.11.2014 года истцу и ответчику.

Определением от 08.12.2014 года суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2014 по делу № А48-4330/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Домтекс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что выставленные на оплату истцом счета содержат противоречивые сведения относительно количества и стоимости тепловой энергии за один и тот же период. Кроме того, по независящим от заявителя обстоятельствам, ООО «Домтекс»  не имело информации о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.04.2015 года  представитель ООО «Домтекс» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Орелтеплогаз» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 АПК РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что 05.03.2013 года между ООО «Орелтеплогаз» (поставщик) и ООО «Домтекс» (заказчик) заключен договор №4777 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется отпустить заказчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска (Приложение №1) и в соответствии со списком субабонентов (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (п. 2.1 договора).

По п. 3.1 договора он заключен на срок с 22.10.2012 года по 31.12.2013 года. Договор считается продленным на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения договора, его перезаключении или пересмотре условий договора (п. 3.2 договора). Поскольку соответствующих заявлений в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор №4777 на отпуск и потребление тепловой энергии от 05.03.2013 года действовал в период возникновения между истцом и ответчиком спорных правоотношений.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются заказчиком по тарифам, утвержденным для поставщика Управлением по тарифам Орловской области. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию  в расчетном месяце осуществляется заказчиком в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора от 05.03.2013 года истец поставил ответчику в феврале-апреле 2013 года тепловую энергию стоимостью 153 205 руб. 81 коп., что подтверждается актами на реализацию и счетами-фактурами (листы дела 51-56).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по апрель 2013 года включительно, надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 года между ООО «Орелтеплогаз» (поставщик) и ООО «Домтекс» (заказчик) заключен договор №4777 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется отпустить заказчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска (Приложение №1) и в соответствии со списком субабонентов (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (п. 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора от 05.03.2013 года истец поставил ответчику в феврале-апреле 2013 года тепловую энергию стоимостью 153205 руб. 81 коп., что подтверждается актами на реализацию и счетами-фактурами (листы дела 51-56).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по апрель 2013 года включительно, надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца (с учетом уточнения от 26.12.2014 года), за ответчиком числится задолженность в сумме 87 205 руб. 81 коп. (153205 руб. 81 коп. минус 66000 руб. 00 коп.). Доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 87 205 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 537,92 руб. (лист дела 7), суд считает расчет обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора №4777 от 05.03.2013 года; начисление процентов произведено на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2013 года по 05.10.2014 года в размере 15 537 руб. 92 коп.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 87 205 руб. 81 коп., начиная с 07.10.2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты ООО «Домтекс"» денежных средств.

       Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объемы тепловой энергии, отпущенной истцом,  не соответствуют фактическим, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно заключенному договору № 4777 от 05.03.2013 года между ООО Орелтеплогаз» и ООО «Домтекс» сроком действия с 22.10.2012 года по 31.12.2013 года ответчику в феврале 2013 года был сделан перерасчет (добор) за потребленную тепловую энергию в октябре-декабре