Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А08-5833/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в неисполнении процессуальных обязанностей, как-то: неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка признана судом обязательной; непредставление истребуемых судом доказательств; неисполнение определений арбитражного суда, а также неисполнение обязанностей, препятствующих нормальному движению процесса.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Материалами рассматриваемого  дела доказан факт ненадлежащего неисполнения судебным приставом Митрофановым А.А., на которого судом была возложена обязанность по обеспечению доступа на территорию, где хранились автомобили и в сами автомобили, эксперта  Баранова В.В. и иных лиц, имеющих право присутствовать при проведении экспертизы, поскольку доступ в автомобили эксперту не был обеспечен.

Доказательств невозможности исполнения законных требований суда по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, последним суду представлено не было.

Данное обстоятельство, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса, является основанием для  наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Довод апелляционной жалобы о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует вина в неисполнении определения суда, поскольку Гащенко Р.В. не были предоставлены ключи от автомобилей, вследствие чего обеспечение доступа непосредственно к ним оказалось невозможным, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.

Как следует из фотографий, приложенных к заключению от 24.09.2014 № 1534 (т.2 л.д.11-64), по состоянию на 11.09.2014  доступ в кабины автомобилей МАН был свободным, вследствие чего факт непредставления Гащенко Р.В. ключей при проведении осмотра и экспертизы 24.09.2014  сам по себе не мог повлечь за собой невозможность доступа эксперта в кабины спорных автомобилей.

На определение арбитражного суда апелляционной инстанции о представлении сведений о том, у кого фактически находились ключи от  автомобилей, подвергнутых аресту, судебный пристав-исполнитель  не ответил. Также им не предоставлены суду истребованные им акты о наложении ареста на автотранспортные средства от 11.04.2014.

В связи с изложенным  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанова А.А. и отмены определения арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2014 по делу № А08-5833/2014 в части наложения 5 000 руб. судебного штрафа.

Размер примененного штрафа не превышает пределов, установленных частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, так как  в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая апелляционная жалоба не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2014 о наложении штрафа по делу № А08-5833/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова