Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А14-9910/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
предусмотренного настоящим Контрактом,
начиная со дня следующего после дня
истечения установленного Контрактом срока
исполнения обязательства, в размере
определенном постановлением Правительства
РФ от 21.11.2013 № 1063, но не менее чем одна
трехсотая действующей на дату уплаты пени
ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации от цены
Контракта, уменьшенной на сумму,
пропорционально объему обязательств,
предусмотренных Контрактом и фактически
исполненных Подрядчиком. Согласно общему
журналу работ, спорные работы завершены
ответчиком 23.08.2014 г., в связи с чем, судом
правомерно указан период взыскания
неустойки с 11.07.2014 г. по 23.08.2014 г.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат. В связи с тем, что заявителем жалобы государственная пошлина уплачена в размере, превышающем установленный законодательством, 7 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 г. по делу № А14-9910/2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» - без удовлетворения. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» (ОГРН 1123668038460, ИНН 3664120614) справку на возврат из федерального бюджета 7 руб., излишне уплаченных по платежному поручению № 51 от 16.03.2015 г. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.Е. Алфёрова Судьи Н.П. Афонина
А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А64-7476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|