Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-11678/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015г. судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу №А14-11678/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Бледных Е.П. назначено на 25.02.2015г.

Указанное определение было направлено Бледных И.В. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Первомайская, д. 75, кв. 10.

Вышеназванный адрес также указан Бледных И.В. в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения», что подтверждается отметкой почтового органа (т. 4, л.д. 37а).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из положений вышеназванной правовой нормы, Бледных И.В. считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом о вынесенном определении.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015г. судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу №А14-11678/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Бледных Е.П. назначено на 25.02.2015г.

Указанный судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ в сети Интернет - 30.01.2015г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, правовых оснований полагать, что Бледных И.В. не была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу №А14-11678/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Бледных Е.П., не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2015г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2015г. по делу №А14-11678/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

       

Судьи                                                                              Т.Б. Потапова

      

                                                                                                      Г.В. Владимирова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-7685/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также