Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-1940/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года                                                                Дело № А14-1940/2014

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,   

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Попова В.Д.: 1) Попов В.Д., паспорт РФ, 2) Леонидова Т.Н., представитель, паспорт РФ,

от ООО «Итера-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МИФНС России № 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Бекетовой О.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Вячеслава Дмитриевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 г. по делу № А14-1940/2014, по иску Попова Вячеслава Дмитриевича к ООО «Итера-Сервис» (ОГРН 1113668027758, ИНН 3663087266), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), третье лицо: Бекетова Ольга Владимировна, о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества,

УСТАНОВИЛ:

Попов Вячеслав Дмитриевич (далее - Попов В.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итера-Сервис» (далее - ООО «Итера-Сервис», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России № 12 по Воронежской области, ответчик) с требованиями о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 22.04.2013 г. о прекращении полномочий директора общества Попова В.Д. и об избрании директором общества Бекетовой О.В., оформленного протоколом № 5 от 22.04.2013 г., а также о признании недействительной записи ГРН 2133668217131, внесенной в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 22.04.2013 г., оформленного протоколом № 5 от 22.04.2013 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бекетова О.В. (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Попов В.Д. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Итера-Сервис», МИФНС России № 12 по Воронежской области, а также Бекетова О.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,               п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Попов В.Д. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения № 1 единственного участника ООО «Итера-Сервис» Попова В.Д. от 29.06.2011 г. было создано указанное общество с уставным капиталом в размере 100 000 руб., определено место нахождения общества, утвержден устав, обязанности директора возложены на единственного участника Попова В.Д.

08.07.2011 г. МИФНС России № 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице - ООО «Итера-Сервис» за ОГРН 1113668027758.

В соответствии с п. 4.1 устава ООО «Итера-Сервис», утвержденного решением единственного участника общества № 1 от 29.06.2011 г., (далее - устав ООО «Итера-Сервис» 2011 года) для обеспечения деятельности общества образуется уставный капитал в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4.7 устава ООО «Итера-Сервис» 2011 года на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение указанного срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

В соответствии с подп. 3 п. 11.4 устава ООО «Итера-Сервис», утвержденного общим собранием участников общества от 25.05.2012 г., (далее - устав ООО «Итера-Сервис» 2012 года) вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

При этом общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов                  (п. 11.7 устава ООО «Итера-Сервис» 2012 года).

Из представленной истцом копии протокола № 5 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 22.04.2013 г. усматривается, что на указанном собрании присутствовали Попов В.Д. и Черников В.С., которыми было принято решение о снятии полномочий директора ООО «Итера-Сервис» с Попова В.Д. и возложении указанных полномочий на Бекетову О.В.

Из представленной МИФНС России № 12 по Воронежской области копии заявления формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, следует, что 24.04.2014 г. в МИНФС России № 12 по Воронежской области поступило заявление ООО «Итера-Сервис» о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. При этом внесению в реестр подлежали сведения о прекращении полномочий Попова В.Д. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и о возложении таких полномочий на Бекетову О.В. В качестве заявителя указан руководитель постоянно действующего исполнительного органа Попов В.Д. На представленной в материалы дела копии заявления имеется подпись от имени Попова В.Д. и отметка об удостоверении нотариусом Акуловой Л.П. подлинности подписи уполномоченного лица в нотариальном порядке.

Распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, подтверждается, что в отношении ООО «Итера-Сервис» МИФНС России № 12 по Воронежской области 24.04.2013 г. за вх. № 9785А получено заявление формы Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов. Указанная расписка содержит рукописную запись «выдать на руки» и подпись заявителя.

На основании документов, полученных регистрирующим органом 24.04.2013 г. вх. № 9785А, МИФНС России № 12 по Воронежской области было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменении в учредительные документы.

Также истцом в материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Итера-Сервис» от 25.04.2013 г., из которой следует, что 25.04.2013 г. состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали Черников В.С., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 33% уставного капитала общества, и Попов В.Д., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 67% уставного капитала общества. Общим собранием при участии Черникова В.С. и Попова В.Д. были приняты решения о прекращении полномочий директора общества Попова В.Д. с 25.04.2013 г. и об избрании директором общества Яковлева И.Н. и назначении его на должность с 26.04.2013 г.

Из копии выписки из ЕГРЮЛ № 22589В/2013 от 29.07.2013 г. усматривается, что 06.05.2013 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2133668217131 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «Итера-Сервис» с                  Попова В.Д. на Бекетову О.В.

Ссылаясь на недействительность решения общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис», оформленного протоколом № 5 от 22.04.2013 г., в связи с принятием указанного решения в отсутствие предусмотренного уставом общества кворума, а также на нарушение прав Попова В.Д. оспариваемым решением и внесенной на его основании записью в ЕГРЮЛ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Как следует из п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Подпунктом 3 п. 11.4 устава ООО «Итера-Сервис» 2012 года предусмотрено, что  вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Попов В.Д. ссылается на то, что он является участником ООО «Итера-Сервис» с долей в размере 67% уставного капитала, и указывает, что он как участник общества не принимал оспариваемого решения и не подписывал протокол № 5 общего собрания участников от 22.04.2013 г. и заявление формы Р14001 на государственную регистрацию изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении нового директора ООО «Итера-Сервис» Бекетовой О.В.

Судом первой инстанции по ходатайству истца определением от 23.12.2014 г. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Кем, Поповым В.Д. или иным лицом выполнены рукописная запись «выдать на руки» и рядом расположенная подпись в расписке о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 24.04.2013 г. вх. № 9785А?                             2) Соответствует ли изображение подписи, расположенное в сроке «Председатель собрания ____ Попов Вячеслав Дмитриевич», в электрографической копии протокола № 5 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 22.04.2013 г., действительной подписи                  Попова В.Д.?

28.01.2015 г. ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы представило в арбитражный суд заключение № 21/4-3 от 27.01.2015 г., в котором эксперт пришел к следующим выводам:

- рукописная запись «выдать на руки», расположенная в расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Итера-Сервис» от 24.04.2013 г. в нижней части листа, выполнена не Поповым В.Д., а другим лицом;

- подпись от имени Попова В.Д., расположенная в расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Итера-Сервис» от 24.04.2013 г., в нижней части листа