Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-14850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
материально-технического склада находятся
строительные материалы и оборудование,
принадлежащее ответчику, что явилось
препятствием для заключения договора
аренды с потенциальными арендаторами, не
опровергают установленные в ходе судебного
разбирательства фактические
обстоятельства отсутствия оснований для
взыскания убытков, а выражают лишь
несогласие с ними, что не может являться
основанием для отмены или изменения
принятого судебного акта.
По мнению апелляционной инстанции, оценка совокупности доказательств, подтверждающих отсутствие факта причинения вреда истцу, произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьёй 71 АПК РФ. Судебная коллегия не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции. Как верно установлено судом первой инстанции, именно ОАО «Сатурн», указывая на наличие препятствия в пользовании имуществом, не представило доказательств принятия каких-либо мер для получения выгоды. Таким образом, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда области соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2015 по делу №А14-14850/2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером (операция 188) на сумму 3000 руб. Руководствуясь статьями 266 – 271 АПК РФ, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2015 по делу №А14-14850/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сатурн» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья С.И. Письменный Судьи Е.Е. Алферова А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-14400/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|