Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А08-11056/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органа,  а также отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данные выводы согласуются с позицией вышестоящих судов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе проведения проверки, как опровергающихся имеющимися в деле доказательствами. Так, в материалах дела имеется заявление, на основании которого проведена проверка, также ее результаты зафиксированы в иных процессуальных документах, которые подписаны предпринимателем в день их составления.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чеку ордеру от 26.02.2015, то последнему следует выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 по делу №А08-11056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                          Е.А. Семенюта