Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А35-3608/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                                          Дело № А35-3608/2010

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 апреля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Владимировой Г.В.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Амелина Г.П., представитель по доверенности №15-20/015890 от 07.11.2014 г., удостоверение УР№ 730249,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014 по делу №А35-3608/2010 (судья Стародубцев В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Таланов Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов, в котором просил взыскать с ЗАО «Красная поляна» (далее – должник) вознаграждение в размере 861 000 руб. и расходы в размере 79 082 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014 с   ЗАО «Красная   поляна» в пользу Таланова И.Ю. взыскано 807 082 руб. 86 коп., из них 728 000 руб. – вознаграждение за проведение процедур банкротства, 79 082 руб. 86 коп. – расходы. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014с   отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.04.2015 суд объявлял перерыв до 21.04.2015.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений).

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от арбитражного управляющего Таланова И.Ю. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также объяснения, в которых указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции от 09.12.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, объяснений, заслушав позицию представителя уполномоченного органа, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ЗАО «Красная поляна» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 в ЗАО «Красная поляна» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Благочев П.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 ЗАО «Красная поляна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2011 арбитражный управляющий Благочев П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего ЗАО «Красная поляна» на основании статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2011 конкурсным управляющим ЗАО «Красная поляна» утвержден Таланов И.Ю.

Таланов И.Ю. 13.11.2013 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по его заявлению на основании статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Красная поляна», утвержден арбитражный управляющий Агибалов С.В.

Определением суда от 09.11.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО «Красная поляна» продлено до 19.04.2015.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Красная поляна» за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего установлена пунктом 3 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий Таланов И.Ю. просил взыскать  вознаграждение в размере 861 000 руб.

Из материалов дела следует, что Таланов И.Ю. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с даты утверждения конкурсным управляющим (22.06.2011) до даты освобождения (13.11.2013).

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Таланова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна».

Уполномоченный орган, возражая против требований арбитражного управляющего, сослался на обстоятельство, что определением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2013 по делу №А35-3608/2010 удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО «Красная  поляна» Таланова И.Ю. в части затягивания сроков ликвидационной процедуры банкротства, в связи с чем, полагал, что не подлежит возмещению вознаграждение арбитражному управляющему в размере 23 355 руб. за период с 01.07.2011 по 20.03.2012.

Арбитражный управляющий Таланов И.Ю., возражая против доводов уполномоченного органа, указал, что в период с 01.07.2011 по 20.03.2012 им выполнялись иные мероприятия, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника, а именно приказом №2 «О проведении инвентаризации от 11.07.2011» была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в ЗАО «Красная поляна», назначена инвентаризационная комиссия, период проведения инвентаризации с 11.07.2011 по 15.08.2011.

С целью проведения собрания кредиторов ЗАО «Красная поляна» и предоставления результатов о его проведении в Арбитражный суд Курской области, назначенного на 16 сентября 2011, арбитражным управляющим Талановым  И.Ю. с 31 августа 2011 по 20 сентября 2011 производилась  подготовка документации, а именно: подготовка уведомления о проведении собрания кредиторов, направление уведомлений в адрес кредиторов ЗАО «Красная поляна», подготовка отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, бюллетеней для голосования, журнала регистрации частников собрания, реестра требований кредиторов, протокола о результатах собрания.

В период с 17.09.2011 по 21.09.2011 арбитражным управляющим Талановым И.Ю. подготавливался проект ходатайства о продлении конкурсного производства и 21.09.2011, направленный в Арбитражный суд Курской области. Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-3608/2010 от 12.10.2011 конкурсное производство было продлено сроком до 19.10.2011. На данном судебном заседании арбитражный управляющий Таланов И.Ю. присутствовал лично.

13 октября 2011 конкурсным управляющим Талановым И.Ю. было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Курской области еще одно ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО «Красная поляна».

Кроме того, арбитражным управляющим Талановым И.Ю. были предприняты меры, направленные на открытие расчетного счета должника, что подтверждается уведомлением из ОАО «Россельхозбанк» от 26.09.2011, на подготовку и направление сообщений об открытии счета в ФСС, Пенсионный фонд, ФНС.

В указанный период времени арбитражным управляющим Талановым И.Ю. также производился анализ разделительного баланса ОАО «Красная поляна+» на 01.10.2008. Данный анализ потребовал значительное время, так как при передаче документов от предыдущего конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Благочева П.В. Таланову И.Ю. большая их часть не содержала первичных бухгалтерских документов, что привело к их восстановлению в соответствии с разделительным балансом. В результате     проделанной     работы     были     выявлены     объекты     недвижимого имущества, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», которые не прошли процедуру регистрации перехода права собственности от ОАО «Красная поляна+» к ЗАО «Красная поляна». На основании данного анализа, арбитражным управляющим было подано исковое заявление об обязании передать имущество собственнику и о понуждении к регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и направление уведомлений в адрес ОАО «Красная поляна+», в регистрирующий орган и залоговому кредитору ОАО «Россельхозбанк». Впоследствии, проведенная работа арбитражного управляющего Таланова И.Ю. привела к увеличению конкурсной массы должника более чем на 200 млн. рублей.

Для проведения собрания кредиторов ЗАО «Красная поляна» и предоставления результатов о его проведении в Арбитражный суд Курской области, назначенного на 16 декабря 2011, арбитражным управляющим Талановым И.Ю. с 01 декабря 2011 года по 20 декабря 2011 года производилась подготовка документации, а именно: составление и направление кредиторам уведомления о проведении собрания, подготовка журнала регистрации участников собрания кредиторов и бюллетеней для голосования, подготовка отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, протокола о результатах собрания.

Кроме того, в декабре 2011 года конкурсным управляющим ЗАО «Красная поляна» производилась подготовка проекта Предложений о продаже имущества ЗАО «Красная поляна». В связи с необходимостью утверждения Предложения о продаже имущества ЗАО «Красная поляна», конкурсным управляющим Талановым И.Ю. в адрес конкурсных кредиторов было направлено уведомление о проведении внеочередного собрания кредиторов, назначенного на 16 января 2012 года.

Для ведения бухгалтерской отчетности между ООО «Сонет» и ЗАО «Красная поляна» был заключен Договор оказания бухгалтерскихуслуг №20/01-12 от 31.01.2012, в связи с чем, подготавливалась документация для передачи ООО «Сонет».

Для получения информации о земельных участках, граничащих с участками ЗАО «Красная поляна», направлялись запросы от 24.02.2012 в адрес: ФБУ         «Земельная кадастровая палата» Курской области, Администрации г.Железногорска, Управления сельского хозяйства Железногорского района Курской области.

В марте 2012 года разрабатывался проект искового заявления об обязании передать имущество собственнику. Исковое заявление ЗАО «Красная поляна» к ОАО «Красная поляна+» со всеми приложениями было направлено в Арбитражный суд Курской области 20.03.2012.

Кроме того, арбитражным управляющим Талановым И.Ю., в рамках исполнения своих полномочий, подготавливались и направлялись текущие запросы и ответы на запросы.

В связи с изложенным, по мнению арбитражного управляющего, невозможно сделать вывод о том, что в период с 01.07.2011 по 20.03.2012 арбитражным управляющим Талановым И.Ю. не исполнялись возложенные на него обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,    арбитражный    управляющий    обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также