Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А14-13847/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 14 руб. 78 коп. пени за несвоевременное погашение кредита (суммы основного долга) за период с 22.04.2014 г. по 21.08.2014 г., 12 руб. 12 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2014 г. по 21.08.2014 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении Арбитражным судом Воронежской области о времени и месте разбирательства дела опровергается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2014 г. (т. 1, л.д. 129).

Указанные сведения, предоставленные органом почтовой связи, ответчиком не опровергнуты (ст.ст. 9. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что расчеты истца по процентам за пользование кредитом и по пени являются ошибочными и завышенными, не соответствуют графику погашения кредита, несостоятелен и также подлежит отклонению.

В данном случае расчеты заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом и пени проверены судом области и признаны соответствующими условиям кредитного соглашения от 20.12.2012 г. и требованиям ст. 319 ГК РФ.

ООО «Экопенобетон», в свою очередь, котррасчетов в опровержение расчетов истца, а также соответствующих доказательств, подтверждающих заявленный довод, не представило.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 г. по делу № А14-13847/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Л.А. Колянчикова