Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А08-1606/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
земельный участок имел кадастровый номер
31:27:011302:0005. Однако земельный участок с
указанным кадастровым номером расположен
по ул. 1 Мая д. 18, а земельный участок с
кадастровым номером 31:27:0113002:47, расположен в
г. Валуйки, ул. 1 Мая 18 «б». Абрисы угловых и
поворотных точек границ в межевом и
кадастровом делах совпадают и различий не
имеют.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что все факты и обстоятельства, на которых ИП Шатохин С.А. основывает свои требования о пересмотре решения суда по делу № А08-1606/2011, существовали на момент его вынесения, и были известны Предпринимателю. В связи с этим, перечисленные в заявлении Предпринимателя сведения не отвечают признакам обстоятельств, перечисленным в пункте 1 части 1 статьи 311 АПК РФ . При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2015 по делу № А08-1606/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича без удовлетворения. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ). Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2015 по делу № А08-1606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Осипова Судьи Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А36-579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|