Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А35-6131/07-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежных средств в сумме 1.068.140 рублей за переданное незавершенное производство (зябь) и 2.311.218 рублей стоимости посевов озимых культур, а также 220.000 рублей за викоовсяную смесь.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имущество, за исключением косилки КИР 1,5 и плуга ПЛН 8,4 проданы в ООО «Правда» и в данной части имело место неполное выяснение судом обстоятельств дела, не может быть признан состоятельным в силу следующего.

В материалах дела имеется договор купли-продажи № 667 от 20.04.2007 г., однако в части с/х техники суд первой инстанции правомерно не вышел за пределы заявленных требований. В части незавершенного производства (посевы и зябь) на общую сумму 3.987.644 руб. и викоовсяной смеси на сумму 160.952 руб. следует отметить, что заявителем апелляционной жалобы не доказана тождественность предмета договора № 667 и соглашения № 66 в указанной части. Более того, тоннаж викоовсяной смеси в договоре и соглашении разнится, как и площади озимых культур в незавершенном производстве.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 07.02.2008 г. по делу № А35-6131/07-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

В.И. Федоров