Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А35-5153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2015 года Дело № А35-5153/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Сурненкова А.А., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В., при участии: от ОАО «МРСК Центра»: Анненкова Ю.И., представитель по доверенности от 21.05.2014 г., от ООО «Жилсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2014 г. по делу № А35-5153/2014 (судья Трубецкая Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1084613000120, ИНН 4634009770) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г. в размере 2 334 866 руб. 08 коп. за февраль-март 2014 года. Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2014 г. иск ОАО «МРСК Центра» удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Жилсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание апелляционной инстанции от 06.04.2015 г. представитель ООО «Жилсервис» не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Представитель ОАО «МРСК-Центра» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании от 06.04.2015 г. объявлялся перерыв до 13.04.2015 г. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2013 г. между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора). В силу п.п. 3.1.3, 3.1.14 договора потребитель обязался: своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки потребителя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, а также компенсировать затраты, указанные в п. 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции; оформлять акт приема-передачи с гарантирующим поставщиком по форме, указанной в приложении № 8 к настоящему договору. Подписанный уполномоченным представителем и скрепленный печатью акт приема-передачи представлять гарантирующему поставщику не позднее чем в течение 3-х рабочих дней с момента получения данного акта. При возникновении претензий к объему продаваемой электроэнергии потребитель обязан с актом приема-передачи электрической энергии, подписанным в неоспариваемой части направить претензию по объему продаваемой электроэнергии. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электрической энергии и (или) претензии, объем электроэнергии считается принятым потребителем в полном объеме. Порядок расчетов за потребление электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно п. 5.1 договора при расчётах за потреблённую электрическую энергию могут использоваться следующие ценовые категории: - первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период; - вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода; - третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении; - четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении; - пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении; - шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении. Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком, определённым действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 5.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, с учетом ценовой категории, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объёмов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объёме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области. Оплата за электрическую энергию (мощность), отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым гарантирующим поставщиком в рамках соответствующего предельного уровня, гарантирующий поставщик рассчитывает значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1179 (п. 5.4 договора). Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00.00 часов 01.02.2013 г., считается заключенным на неопределенный срок (п. 8.1 договора). ОАО «МРСК Центра» во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г. поставило ответчику в период с января по март 2014 года электрическую энергию на общую сумму 2 613 782 руб. При этом стоимость поставленной электроэнергии рассчитана истцом на основании актов снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии за январь-март 2014 г., представленных ООО «Жилсервис». Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 4634/1800000368 от 31.01.2014 г., № 4634/1800000926 от 28.02.2014 г., № 4634/1800001473 от 31.03.2014 г. Однако ответчик оплату поставленной электроэнергии в спорный период в полном объеме не произвел, погасив лишь часть задолженности за январь 2014 года в размере 278 915 руб. 92 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Факт поставки ОАО «МРСК Центра» ответчику электрической энергии в период с января по март 2014 года на общую сумму 2 613 782 руб. подтвержден материалами (счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета) и, кроме того, не оспорен ответчиком. Между тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленной ему электроэнергии в материалы дела не представил. Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Довод ответчика о том, что применяемые истцом при расчетах тарифы по оплате электрической энергии необоснованны, правильно отклонен судом области в силу следующего. В соответствии с п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. Судом установлено и ответчиком не отрицается, что им выбрана первая ценовая категория. Согласно п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А36-3615/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|