Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А35-5153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 апреля 2015 года                                                  Дело № А35-5153/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра»: Анненкова Ю.И., представитель по доверенности от 21.05.2014 г.,

от ООО «Жилсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2014 г. по делу № А35-5153/2014 (судья Трубецкая Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1084613000120, ИНН 4634009770) о взыскании задолженности,

 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г. в размере                             2 334 866 руб. 08 коп. за февраль-март 2014 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2014 г. иск ОАО «МРСК Центра» удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Жилсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 06.04.2015 г. представитель ООО «Жилсервис» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «МРСК-Центра» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 06.04.2015 г. объявлялся перерыв до 13.04.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2013 г. между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.14 договора потребитель обязался: своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки потребителя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, а также компенсировать затраты, указанные в п. 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции; оформлять акт приема-передачи с гарантирующим поставщиком по форме, указанной в приложении № 8 к настоящему договору. Подписанный уполномоченным представителем и скрепленный печатью акт приема-передачи представлять гарантирующему поставщику не позднее чем в течение 3-х рабочих дней с момента получения данного акта. При возникновении претензий к объему продаваемой электроэнергии потребитель обязан с актом приема-передачи электрической энергии, подписанным в неоспариваемой части направить претензию по объему продаваемой электроэнергии. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электрической энергии и (или) претензии, объем электроэнергии считается принятым потребителем в полном объеме.

Порядок расчетов за потребление электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора при расчётах за потреблённую электрическую энергию могут использоваться следующие ценовые категории:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком, определённым действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, с учетом ценовой категории, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объёмов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объёме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области.

Оплата за электрическую энергию (мощность), отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым гарантирующим поставщиком в рамках соответствующего предельного уровня, гарантирующий поставщик рассчитывает значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1179 (п. 5.4 договора).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00.00 часов 01.02.2013 г., считается заключенным на неопределенный срок (п. 8.1 договора).

ОАО «МРСК Центра» во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г. поставило ответчику в период с января по март 2014 года электрическую энергию на общую сумму 2 613 782 руб.

При этом стоимость поставленной электроэнергии рассчитана истцом на основании актов снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии за январь-март 2014 г., представленных ООО «Жилсервис».

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 4634/1800000368 от 31.01.2014 г.,                       № 4634/1800000926 от 28.02.2014 г., № 4634/1800001473 от 31.03.2014 г.

Однако ответчик оплату поставленной электроэнергии в спорный период в полном объеме не произвел, погасив лишь часть задолженности за январь 2014 года в размере 278 915 руб. 92 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 6045-10712/РЭ-03 от 04.02.2013 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт поставки ОАО «МРСК Центра» ответчику электрической энергии в период с января по март 2014 года на общую сумму                                    2 613 782 руб. подтвержден материалами (счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета) и, кроме того, не оспорен ответчиком.

Между тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленной ему электроэнергии в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что применяемые истцом при расчетах тарифы по оплате электрической энергии необоснованны, правильно отклонен судом области в силу следующего.

В соответствии с п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Судом установлено и ответчиком не отрицается, что им выбрана первая ценовая категория.

Согласно п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А36-3615/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также