Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А08-8483/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
его представлять свои интересы во
взаимоотношениях с таможенными
органами.
В случае, если при декларировании товара таможенная декларации оформляется таможенным представителем, а не декларантом, то лицом, ответственным за достоверность заявленных сведений и (или) незаявление к декларированию всего (части) товара, является таможенный представитель как профессиональный участник таможенных правоотношений. Апелляционная коллегия отмечает, что отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (часть 3 статьи 2 ГК РФ). В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О «которых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством. Нормативные положения законодательства о таможенном регулировании и глав 24, 52 ГК РФ («Перемена лиц в обязательстве», «Агентирование») не предусматривают возможность применения норм гражданского законодательства к отношениям между юридическим лицом и таможенным органом, которые регулируются таможенным законодательством и основаны на властном подчинении. Таким образом, в силу прямого указания таможенного законодательства публичные обязательства не могут быть переданы иному лицу на основании гражданско-правового договора. Состав принятых по отношению к ЗАО «Химлогистика» и ООО «Белгородская Торгово-Промышленная группа» обязанностей соответствует обязанностям таможенного представителя, регулируемым таможенным законодательством (статьи 12, 16 ТК ТС). Вместе с тем, ООО «Ниба» таможенным представителем не является. Поскольку таможенное законодательство не предусматривает иных способов передачи прав и обязанностей декларанта иному лицу, то ООО «Ниба» не вправе осуществлять таможенное декларирование товаров по поручению и в интересах ЗАО «Химлогистика» и ООО «Белгородская Торгово-Промышленная группа». При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Белгородской таможни подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 следует изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда о наличии у ООО «Ниба» полномочий на подачу таможенных деклараций от имени декларантов ЗАО «Химлогистика» и ООО «Белгородская торгово-промышленная группа». Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 по делу № А08-8483/2014 изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Ниба» полномочий на подачу таможенных деклараций от имени ЗАО «Химлогистика» и ООО «Белгородская торгово-промышленная группа». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А35-679/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|