Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А08-4746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 5.2 договора от 19.03.2012 предусмотрено, что претензии к товару принимаются поставщиком в течение 14 дней после получения товара на складе покупателя.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, представленные ответчиком доказательства, в том числе акты отбора проб (образцов), протоколы испытаний, заключения лаборатории составлены по истечении длительного времени после поставки ответчику товара по товарным накладным от 10.05.2012 №92, от 23.05.2012 №106, от 26.07.2012 №141. Исследования проводились без участия и надлежащего извещения представителей поставщика. Представленные ООО «Все краски» письмо исх.24.10.2012 №9, кассовый чек от 26.10.2012 не являются достаточными доказательствами о надлежащем уведомлении истца о дате проведения отбора проб.

Кроме того, исходя из содержания вышеуказанного письма от 24.10.2012, отбор проб будет производиться 29.10.2012, согласно общедоступной информации на сайте www.russianpost.ru «Отслеживание почтовых отправлений почты России» указанная корреспонденция вручена адресату 31.10.2012.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что отбор проб (образцов) осуществлялся  Курской Торгово-Промышленной палатой 29.10.2012, о чем составлены соответствующие акты, однако в этих же актах указано, что аттестат аккредитации экспертной организации действителен до 15.09.2012, то есть на момент осуществления указанных действий срок действия аттестата аккредитации истек.

Учитывая, что названные исследования проводились без участия и извещения представителей поставщика, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что полученные результаты не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Иных доказательств, подтверждающих поставку истцом некачественного товара, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 177461 руб. 25 коп. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований

В связи с просрочкой платежа истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 8873 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта п.6.1 договора от 19.03.2012 в случае просрочки своих обязательств по данному договору более чем на 2 рабочих дня виновная сторона выплачивает другой штраф в размере 0,1% от стоимости товара за каждый последующий день просрочки, но не более 5%.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о взыскании штрафа в сумме 8873 руб. 06 коп. с ООО «Все краски».

Расходы по оплате госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ судом области правомерно отнесены на ответчика.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2014 по делу № А08-7892/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2014 по делу №А08-4746/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Все краски» (ИНН 4632108334, ОГРН 1094632005544) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         И.В. Ушакова

          Е.Ю. Щербатых