Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А64-2884/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", утвержденном постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 №124-ст, которым обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №827.

В соответствии с пунктами 6.1 ГОСТа средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах.

Проверкой, проведенной истцом 05.09.2013, установлено, что данная рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента.

Согласно акту обследования от 20.03.2014, передний край рекламной конструкции фактически размещен над бровкой земельного полотна автомобильной дороги.

19.12.2014 в целях исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.14 по делу № А64-2884/2014 представителями истца и ответчика был произведен совместный осмотр объекта - рекламной конструкции, являющейся предметом спора, с целью определения ее местоположения.

Согласно акту обследования, расстояние от бровки земляного полотна автомобильной дороги до рекламной конструкции составило 2,98 м. Метраж расстояния от бровки земляного полотна автомобильной дороги до рекламной конструкции установлен на основании замера, произведенного измерительным прибором истца, который прошел поверку, что подтверждается свидетельством № СП0324993, сроком действия до 07.11.2014.

Таким образом, факт установки спорной рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, арбитражным судом области обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.

Ссылка заявителя жалобы на наличие разрешительной документации установки рекламной конструкции не влияет на правильность выводов суда, поскольку не опровергает факта ее размещения с нарушением технических норм и правил, что может отразиться на безопасности движения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 по делу № А64-2884/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

И.Б. Сухова

Е.Ю. Щербатых