Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А14-10852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 22.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга -             18 735 935 руб. 23 коп., составляет 644 047 руб. 78 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд первой инстанции признал его правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов, поскольку в соответствии с соглашением о корректировке стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь               2014 г. от 30.06.2014 г. датой выставления акта приема-передачи услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 г. и счета-фактуры к нему является 30.06.2014 г. и, следовательно, со дня, следующего за данной датой, и подлежат начислению проценты, обоснованно отклонены судом области.

Пунктом 6.1 договора № 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г. уставлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

В п. 6.2.2 указанного договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданных потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной поставщиком счет-фактуры.

Таким образом, исходя из указанных условий договора № 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г., у ответчика в феврале 2014 г. возникла обязанность по оплате услуг, оказанных ему по договору в январе 2014 г.

Между тем, ответчик оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным договором за спорный период вообще не производил.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, заключение в последующем сторонами соглашения о корректировке стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь 2014 г. от 30.06.2014 г. не освобождало ответчика от обязанности своевременно производить оплату полученных услуг.

Из содержания указанного соглашения следует, что истец и ответчик согласовали изменение стоимости услуг оказанных по договору в январе 2014 г. до суммы 18 735 935 руб. 23 руб., положений об изменении сроков оплаты оказанных услуг в указном соглашении не содержится. Проценты начислены истцом на неоспариваемую ответчиком сумму - 18 735 935 руб. 23 руб.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 г. по делу № А14-10852/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева