Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А35-5912/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе исключительных прав на них.

Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока зачисления денежных средств на счет резидента в банке ПС, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота.

Как было установлено судом первой инстанции  и административным органом, справку о подтверждающих документах по товарной накладной от 01.05.2013 № 88 ООО «Карт-Резерв» представило в уполномоченный банк своевременно – 23.05.2013, при этом в графе 10 справки «Ожидаемый срок» указало «01.06.2013».

В соответствии с п. 2.3 договора поставки от 07.09.2012 № 087П товар, отгруженный 01.05.2013 на сумму 227 250 рублей РФ, должен быть оплачен покупателем не позднее 03.07.2013.

По состоянию на 03.07.2013 оплата товара, отгруженного по товарным накладным от 01.05.2013 № 88, не осуществлена.

Согласно п. 9.7 Инструкции, при изменении сведений, содержащихся в принятой банком ПС справке о подтверждающих документах (за исключением сведений об уполномоченном банке или резиденте), резидент в срок не позднее 15 рабочих дней после даты оформления документов, подтверждающих такие изменения, представляет в уполномоченный банк новую справку о подтверждающих документах, содержащую скорректированные сведения, с приложением документов, подтверждающих такие изменения.

Как было установлено судом первой инстанции  и административным органом, 20.05.2013 сторонами было  подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому оплата за поставленный товар производится в течение 50 банковских дней с момента отгрузки товара согласно выставленных счетов-фактур денежными средствами покупателя.

Дополнительное соглашение, изменившее сроки оплаты товара по контракту от 07.09.2012 № 087П, подписано сторонами договора 20.05.2013, следовательно, новая справка о подтверждающих документах по товарной накладной от 01.05.2013 № 88 содержащая скорректированные сведения об ожидаемом сроке получения от нерезидента денежных средств за отгруженный товар, должна была быть представлена ООО «Карт-Резерв» в уполномоченный банк не позднее 10.06.2013.

Согласно информации, содержащейся в ведомости банковского контроля по ПС № 12100009/0735/0000/1/1, корректирующая справка о подтверждающих документах в связи с подписанием дополнительного соглашения от 20.05.2013 № 2, изменившего срок оплаты товара по контракту от 07.09.2012 № 087П, в уполномоченный банк не представлялась.

Таким образом, ООО «Карт-Резерв» не соблюдены требования п. 9.7 Инструкции, а именно нарушен установленный законодательством срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

Следовательно, ООО «Карт-Резерв» нарушило установленный срок представления форм учета и отчетности по валютным операциям более чем на тридцать дней, и тем самым 11.06.2013 по месту своего нахождения (Курская область, г.Железногорск, ул.Димитрова, 15) совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.63 ст.15.25 КоАП РФ.

В качестве довода жалобы  указывается, что в дополнительном соглашении от 20.05.2013, подписанном после отгрузки товара по соответствующим накладным,  стороны не оговорили условие о том, что новая редакция контракта, предусматривающая иные сроки оплаты, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до их подписания. Следовательно, обязательства сторон, возникшие до подписания дополнительных соглашений, оставались в неизменном виде,  а изменения в контракт вступили в силу только 20.05.2013. Таким образом, условия  оплаты по поставкам, произведенным до 20.05.2013, остались неизменными, то есть оплата  должна была быть произведена в течение 40 банковских дней. Необходимости в том,  чтобы подавать новую справку о подтверждающих документах, содержащую скорректированные сведения, не имелось. Вышеуказанное дополнительное соглашение  распространяется только на поставки, произведенные после 20.05.2013, что подтверждается письмом №49 от 06.05.2013.

Данные доводы жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде области, которая была надлежащим образом проанализирована.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Дополнительным соглашением от 20.05.2013 № 2 стороны изменили условия оплаты товара с 40 банковских дней на 50 банковских дней, полностью изложив редакцию пункта 2.3 договора от 07.09.2012 № 087П в новой формулировке: «Оплата за поставленный товар производится в течение 50 (пятидесяти) банковских дней с момента отгрузки товара согласно выставленных счетов-фактур денежными средствами Покупателя по реквизитам, указанным Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

Имеющаяся в материалах дела переписка между ООО «Карт-Резерв» и ООО «Экстра-Пак», в том числе письмо ООО «Экстра-Пак» (исх. от 06.05.2013 № 49), в котором нерезидент предлагает ООО «Карт-Резерв» увеличить сроки оплаты товара до 50 банковских дней, а также сообщает, что по произведенным поставкам будут предприняты все меры для оплаты в установленный п. 2.3 договора от 07.09.2012 № 087П срок, то есть в течение 40 банковских дней, не является договоренностью сторон об изменении сроков оплаты до 50 банковских дней, а выступает лишь как намерение сторон увеличить сроки оплаты товара.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 07.09.2012 № 087П с момента подписания договора все предварительные переговоры и переписка, связанная с ними, теряют силу.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 11.2 договора от 07.09.2012 № 087П изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоренность сторон об изменении сроков оплаты товара, отгружаемого по договору от 07.09.2012 №087П, достигнута 20.05.2013 путем подписания дополнительного соглашения № 2.

В дополнительном соглашении от 20.05.2013 № 2 стороны не оговорили условие о том, что положения данного дополнительного соглашения распространяются только на отгрузки, совершенные после 20.05.2013, следовательно, условия дополнительного соглашения распространяются на все обязательства сторон, неисполненные до 20.05.2013.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по состоянию на 20.05.2013 обязательства иностранного партнера по оплате товара, отгруженного по товарной накладной от 01.05.2013 № 88 на сумму 227 250 рублей РФ, не были исполнены.

Таким образом, условия дополнительного соглашения от 20.05.2013 №2 распространяются на оплату товара, отгруженного по товарной накладной от 01.05.2013 № 88.

С учетом дополнительного соглашения от 20.05.2013 № 2 оплата за товар на сумму 227 250 рублей РФ должна быть осуществлена не позднее 17.07.2013.

Оплату товара, отгруженного по товарной накладной от 01.05.2013 №88 ООО «Экстра-Пак» осуществило 02.07.2013 на сумму 60 896 рублей, 05.07.2013 на сумму 100 000 рублей, 09.07.2013 на сумму 66 354 рубля, то есть в пределах 50 банковских дней, что свидетельствует об исполнении обязанностей обществом согласно условиям дополнительного соглашения от 20.05.2013 № 2.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, проанализировав положения спорного договора, дополнительных соглашений к нему, пришел к выводу о том, что измененное условие стало обязательным для сторон по общему правилу - с момента его утверждения сторонами.

Кроме того, выводы суда первой инстанции совпадают с выводами, изложенными в постановлении Верховного Суда РФ от 23.03.2015 по делу  № 310-АД15-1043.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2015 по делу №А35-5912/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов    

                                                                                              Н.Д. Миронцева