Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А08-6781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставки на склад Покупателя в течение трех дней;

- безналичным платежом с отсрочкой платежа на пятнадцать дней.

Как следует из пояснений Первоначального истца, в связи с тем, что Первоначальным ответчиком оплата не была произведена вообще (до направления претензии), то неустойка рассчитана исходя из условий договора о том, что оплата должна осуществляться по факту поставки на склад Покупателя в течение трех дней. В случае осуществления оплаты безналичным платежом с отсрочкой платежа на пятнадцать дней неустойка не была бы начислена.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует определение суда области о принятии встречного иска и о результатах его рассмотрения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2014 встречное исковое заявление было принято к рассмотрению,   ИП Иванову В.В. предлагалось представить в суд письменный отзыв на встречное исковое заявление (л.д.69). В обжалуемом решении суд также указал, что в удовлетворении встречного иска отказано, в мотивировочной части решения указано на основании каких обстоятельств дела и норм права  суд области пришел к такому выводу.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая полное удовлетворение требований о взыскании основного долго, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для переоценки размера пени, а, следовательно, для изменения взысканной суммы.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2014 по делу № А08-6781/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский барин» (ИНН 3123319025, ОГРН 1133123004167) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         И.В. Ушакова

          Е.Ю. Щербатых