Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А08-10072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разумность    заявленных    судебных    издержек,    суд    должен

учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные     обстоятельства,     которые,     по     мнению  суда,    влияют    на     размер

взыскиваемых расходов.

В    качестве  доказательства  понесенных  расходов истец  представил договор на оказание юридических услуг от 12.11.2014, заключенный между ООО «Элемент Строй» (заказчик) и ООО «Правовой  Центр  «Защита» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным представительством по делу о взыскании денежных средств по договору поставки от 05.07.2014, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно условию п.3. договора  цена услуг составляет 25 000 руб.

Истец также представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №574 от 23.12.2014 на сумму 25 000 руб. о принятии ООО «Правовой Центр «Защита» от ООО «Элемент Строй» оплаты за ведение арбитражного дела по иску к ООО «Спецстрой-7» по договору № 72 ЭС от 05.07.2014.

Из протоколов судебных заседаний от 24.12.2014 и 27.01.2015 следует, что Агафонов В.В., действующий на основании доверенности от 12.11.2014, выданной  ООО  «Элемент  Строй»,  представлял  интересы истца  в  двух заседаниях суда.

Учитывая степень сложности дела, материалы, подготовленные представителем, в том числе заявление об уточнении иска с приложением подробного     расчета    задолженности,    участие     представителя     истца     в     двух

судебных заседаниях арбитражного суда, сложившуюся в регионе практику по размеру уплачиваемых представителям вознаграждений (с учетом Постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» от 05.02.2007 с изменениями от 04.04.2013, протокол №4 от 04.04.2013), суд обоснованно посчитал предъявленный ко взысканию размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части распределения судебных расходов.

Иные доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2015 по делу №А08-10072/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН 1033100500586, ИНН 3102016069) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный