Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А14-11245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, задолженность по обязательным платежам составляет 6 825 658,11 руб., в том числе: 5 464 596,20 руб. основного долга, 1 068 509,90 руб. пени, 292 552,01 руб. штрафов, из которых:

-   50 657 руб. налога на прибыль, уплачиваемого в федеральный бюджет, 10 865,69 руб. пени и 100 руб. штрафа;

-  488 507,83 руб. налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъекта Российской Федерации,  118 310,48 руб. пени и 900 руб. штрафа;

-   4 822 379,37 руб. налога на добавленную стоимость, 880 555,45 руб. пени и  207 354,61 руб. штрафа;

-   2 068 руб. транспортного налога, 549,02 руб. пени и 1 000 руб. штрафа;

-   90 024 руб. налога на доходы физических лиц, 55 305,73 руб. пени и 80 433 руб. штрафа;

-   10 960 руб. налога на имущество, 2 567,58 руб. пени и 1 564,40 руб. штрафа;

-  1 200 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, подтверждено представленными уполномоченным органом требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решением о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии  с п.1 ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии  с п.2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п.1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В рассматриваемом случае требование о включении задолженности  в реестр требований кредиторов заявлено в рамках месячного срока с момента опубликования сообщения о введении процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ» от 11.10.2014 № 185. Сроки, установленные вышеприведенными нормами действующего законодательства, не нарушены.

Возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам на дату обращения в суд с настоящим требованием заявителем не утрачена, что подтверждается материалами дела, заявление уполномоченного органа к ООО «Теплоэнергоснаб» об установлении задолженности по обязательным платежам в размере 6 825 658,11 руб. арбитражным судом области  удовлетворено правомерно.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 06.06.2014) удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (ст. 226 Налогового кодекса РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

С учетом вышеизложенного, требование на сумму 90 024 руб. налога по налогу на доходы физических лиц признано судом подлежащим удовлетворению во вторую очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергоснаб».

Требование на сумму 5 374 572,20 руб. основного долга, 1 068 509,90 руб. пени и 292 552,01 руб. штрафов признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергоснаб».

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении уполномоченным органом в адрес должника приложений к требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергоснаб» судебной коллегией отклоняется как противоречащий материалам дела.

Ссылки должника на пропуск уполномоченным органом срока исковой давности  на обращение в суд с требованием о включении в реестр кредиторов, являются бездоказательными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 по делу № А14-11245/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 по делу № А14-11245/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов