Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А14-11932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года                                                          Дело № А14-11932/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Калинина Сергея Александровича, представителя по доверенности № 231 от 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2014 по делу № А14-11932/2014 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП ГО г.Воронеж «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 15 452 518 руб. 73 коп. за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 21.08.2014 в сумме 992 597 руб., начиная с 04.12.2014 по день фактической уплаты задолженности, проценты начислять исходя из суммы долга 15 452 518 руб. 73 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «СтройТехника» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтены платежные поручения № 2216 от 29.08.2014, № 2240 от 04.09.2014, № 2269 от 16.09.2014 в качестве доказательств, подтверждающих частичную оплату долга за спорный период в сумме 600 000 руб.

 Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для дополнительного исследования обстоятельств дела.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 09.04.2015 (04.04.2015 и 05.04.2015 – выходные дни).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца МКП ГО г.Воронеж «Воронежтеплосеть», явившийся в судебное заседание после перерыва, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 между истцом МКП ГО г.Воронеж «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО УК «СтройТехника» (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 45.

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство обеспечить подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 8.1 установлен с 09.04.2008 по 31.12.2008, а также предусмотрена возможность его пролонгации на очередной срок.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 по делу № А14-19142/2009 были признаны недействительными пункты 1.2, 2.1.1 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 45 от 12.05.2008 и Приложение № 2 к нему.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2010 по делу № А14-3985/2010 были признаны недействительными пункты 5.2 и 5.3 вышеуказанного договора.

ООО УК «СтройТехника» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении спорных жилых домов.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 ответчику была поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 67 172 880 руб. 88 коп.

Ответчик частично оплатил тепловую энергию в сумме 51 720 362 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 по расчетам истца составила 15 452 518 руб. 73 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 237 от 21.01.2014, № 599/51 от 14.02.2014, № 2528 от 26.05.2014 о необходимости оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договору №45 от 12.05.2008.

Однако, ООО УК «СтройТехника» указанные претензии оставлены без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды не исполнил в полном объеме, МКП ГО г.Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку в данном споре тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Частями 2 и 9 статьи 161, а также частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно – правовой формы, или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что он является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Являясь управляющей компанией, ответчик для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов приобретал у истца, как ресурсоснабжающей организации, коммунальный ресурс.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила №124), согласно которым установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В данном случае объемы поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и размеры платы за них рассчитаны в соответствии с Правилами №124.

При определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды истец исходил из показаний