Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А14-1432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в утвержденный порядок.

Из материалов дела следует, что предложения о внесении изменений в Предложение по продаже на торгах имущества должника разработаны и представлены собранию кредиторов не конкурсным управляющим, а конкурсным кредитором Борониным И. А.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, дополнительные вопросы были заявлены в повестку дня непосредственно в день проведения  комитета кредиторов - 28.11.2014г.на этапе регистрации представителей. Доказательств, что все кредиторы должника были надлежащим образом извещены  о повестке комитета кредиторов с учетом дополнительных  вопросов, поставленных кредитором Борониным  И.А. в материалы дела не представлено.

Признавая недействительным решение собрания конкурсных кредиторов  ООО «РОСГРАНИТ», принятое по вопросу №5 повестки дня собрания   кредиторов 28.11.2014, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что собрание кредиторов не обладает правом на отмену ранее принятого порядка и утверждение нового порядка реализации имущества должника без наличия на то достаточных оснований.

Довод апелляционной жалобы о том, что на собрании кредиторов должника от 28.11.2014 от кредиторов, в  том числе ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», не поступило каких-либо возражений относительно порядка проведения собрания и дополнительным вопросам, включенным в повестку дня, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не опровергает обоснованного вывода суда первой инстанции и не свидетельствует о законности оспариваемого решения собрания кредиторов.

Суд области также верно отметил, что собрание кредиторов не обладает и правом препятствовать конкурсному управляющему в осуществлении мероприятий конкурсного производства. Конкурсные кредиторы вправе лишь обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, в том числе с   заявлением о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что решение собрания конкурсных кредиторов  ООО «РОСГРАНИТ», принятое по вопросу №5 повестки дня собрания   кредиторов 28.11.2014, является недействительным.

С учетом вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указано как оспариваемое решение собрания кредиторов должника от 28.11.2014 нарушает права и законные интересы заявителя, иных лиц, участвующих в деле, и чем нарушает установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределы компетенции собрания кредиторов, подлежит отклонению как опровергающийся материалами дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного Воронежской области от 17.02.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 по делу №А14-1432/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова