Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А08-6464/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 - 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

При этом, согласно  абзацу 9 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в качестве сделок, предусмотренных абзацами 2 или 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области,  заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Белгородской области 15.10.2013 года, при этом спорные сделки – договора залога заключены 26.08.2013 года.   Кроме того, договор залога №Ф-К-02 от 26.08.2013 года недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке 17.09.2013 года, то есть менее чем за месяц до принятия  судом заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении данных сделок было оказано предпочтение одному из кредиторов (ООО «Финанс-Инвест») перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

До совершения оспариваемой сделки (до 26.08.2013 года) у ОАО «Комсомолец» существовали иные обязательства перед ООО «Метсбытсервис» и уполномоченным органом, что подтверждается соответственно определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 года по делу №А08-5856/2011,  определениями 12.03.2014 и от 09.04.2014  и от 14.04.2014 года о включении в реестр требований должника требований уполномоченного органа  и ООО «Метсбытсервис» в рамках дела №А08-6464/2013.

Таким образом, при наличии требований иных кредиторов, должником с ответчиком заключены договоры залога фактически всего имущества ОАО «Комсомолец» в обеспечение мирового соглашения от 11.07.2013г., что  привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсным управляющим доказано и материалами дела подтверждено, что спорные договоры залога заключались  в обеспечение мирового соглашения, утвержденного  11.07.2013 Арбитражным судом Белгородской области по обязательствам должника перед отдельным кредитором – ООО «»Финанас-Инвест», а именно по возврату долга, вытекающему из передачи простых векселей в размере 10 000 000 руб.

При этом согласно определению суда области от 11.07.2013 года   (об утверждении мирового соглашения)  срок погашения долга – 15.08.2013, то есть на момент заключения спорных договоров залога (26.08.2013г.)  ОАО «Комосомолец» не выполнил свои обязательства не только перед иными кредиторами (уполномоченным органом и ООО «Метсбытсервис»), но и перед ООО «Финанс-инвест», о чем не могло не быть известно последнему.

Данные  обстоятельства свидетельствуют об  том, что отдельному кредитору оказано  большее предпочтение  в отношении удовлетворения требований, существовавших  до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ.

Также суд апелляционной инстанции учитывает  следующее.

Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего ОАО «Комсомолец» и представленных в дело доказательств по результатам открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Комсомолец», состоявшихся 14.09.2014 года, с победителем торгов АНО «Центр по оказанию социальной помощи соотечественникам «Содействие»  был заключен договор купли-продажи Предприятия (имущества и имущественных прав) №Ком/АНО-01-14 от 13.10.2014г., в том числе и имущества, переданного по спорным договорам залога,  о чем соответственно произведена запись государственной регистрации права.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что требования конкурсного управляющего ОАО «Комсомолец» Зайцева А.Н. о признании сделок должника – договора залога №Ф/К-02 от 26 августа 2013 года и договора залога № Ф/К-01 от 26 августа 2013 года, заключенных между ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013 недействительными на основании ст.61.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежат удовлетворению, а определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 года отмене.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 по делу №А08-6464/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований  конкурсного управляющего ОАО «Комсомолец» Зайцева А.Н о признании недействительными Договора залога №Ф/К-02 от 26.08.2013 и Договора залога №Ф/К-01 от 26.08.2013, заключенных между  ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Белгородской области 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013.

Признать недействительными Договор залога № Ф/К-02 от 26.08.2013 и Договор залога № Ф/К-01 от 26.08.2013, заключенные между  ООО «Финанс-Инвест» и ОАО «Комсомолец» в обеспечение обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Белгородской области 11.07.2013 по делу №А08-2533/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов