Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А14-9194/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позиция основана на неверном толковании вышеуказанных норм права и не опровергает выводы суда первой инстанции о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований (39 990 руб.) в соотношении с общей суммой заявленных истцом требований (190 000 руб. + 44 522,20 руб. + 750 000 руб.).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованный отказ суда первой инстанции в возмещении за счёт ответчика оплаченных истцом услуг представителя по составлению апелляционной жалобы и представлению интересов Предпринимателя в суде апелляционной инстанции (18 000 руб.), подлежат отклонению в связи с вышеизложенной позицией суда первой инстанции, в которой суд апелляционной инстанции противоречий не усматривает.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат ссылок на какие-либо законы или иные нормативно-правовые акты, а также доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определение о взыскании судебных расходов, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 102, 112, 123, 156, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу №А14-9194/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев